隱私權(quán)憲法保護(hù)之法理分析.pdf

1、很多權(quán)利需要陽(yáng)光,唯獨(dú)不需要陽(yáng)光的權(quán)利是——隱私權(quán)。隱私權(quán)作為基本人權(quán),在人權(quán)家族中屬于新生力量,但是隱私權(quán)的晚出并不意味著這項(xiàng)權(quán)利無足輕重,相反,它具有極其重要的意義,隱私權(quán)的出現(xiàn)一方面維護(hù)了人們的人格尊嚴(yán),另一方面也通過對(duì)個(gè)人隱私的保護(hù)對(duì)公權(quán)力擴(kuò)張進(jìn)行了必要的限制和規(guī)范。同時(shí),也正因?yàn)殡[私權(quán)面世較晚,這使其未能被各國(guó)從憲法的高度明確規(guī)定,而多需借助制定法及判例加以澄清和說明,加之世界各國(guó)不同的法律文化傳統(tǒng)和價(jià)值取向,使得隱私權(quán)概念及

2、內(nèi)涵極大的不確定,一直以來為學(xué)界爭(zhēng)論的焦點(diǎn)和熱點(diǎn)。
　　本文試圖從憲政視野中對(duì)隱私權(quán)保護(hù)的基本問題——隱私權(quán)的概念、隱私權(quán)憲法保護(hù)的法理基礎(chǔ)、憲法規(guī)范層面的隱私權(quán)保護(hù)、以及我國(guó)當(dāng)下隱私權(quán)憲法保護(hù)的現(xiàn)狀及如何完善和發(fā)展出發(fā),探討隱私權(quán)憲法保護(hù)的必要性和可行性。
　　本文以美、德兩國(guó)的隱私權(quán)研究為例進(jìn)行比較研究,總結(jié)國(guó)外的隱私權(quán)憲法保護(hù)的理論與實(shí)踐,并從隱私權(quán)憲法保護(hù)的產(chǎn)生發(fā)展的不同階段、隱私權(quán)憲法保護(hù)的理論架構(gòu)、對(duì)隱私權(quán)進(jìn)行憲

3、法保護(hù)所產(chǎn)生的實(shí)效以及如何對(duì)其進(jìn)行適當(dāng)?shù)囊?guī)制幾個(gè)方面論述了隱私權(quán)憲法保護(hù)的問題,目的是通過借鑒吸收他國(guó)對(duì)隱私權(quán)憲法保護(hù)的先進(jìn)理論與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來為我國(guó)的隱私權(quán)憲法保護(hù)的制度構(gòu)建提供理論基石。筆者闡釋了隱私在包含了生活中的事實(shí)狀態(tài)和法律權(quán)利之外,還指一個(gè)人的道德或直覺上的觀念。
　　此外,筆者還對(duì)隱私權(quán)進(jìn)行憲法保護(hù)的四種理論獨(dú)處權(quán)理論、親密關(guān)系自治理論、人格權(quán)理論、信息自由權(quán)理論各自的優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行了分析比較,并以隱私權(quán)保護(hù)較為完善的美國(guó)、