我國隱私權(quán)的民法保護.pdf

1、1內(nèi)容摘要隱私權(quán)起源于美國，到現(xiàn)在也不過一百多年的時間，但由于隱私權(quán)在高速發(fā)展社會中的重要性，世界各國對隱私權(quán)進(jìn)行了不斷的研究，并根據(jù)各自國家的文化背景與法律傳統(tǒng)，形成了不同的隱私權(quán)保護體系。但在我國，隱私權(quán)還是一個很年輕的概念，與一些隱私權(quán)法律保護體系完善的國家相比，我國的隱私權(quán)法律保護存在一些不足。在《侵權(quán)責(zé)任法》頒布之前，公民隱私還未被確認(rèn)為一種權(quán)利，依靠名譽權(quán)或者以隱私利益的方式獲得保護，這種間接保護在司法實務(wù)中遇到眾多困擾?！?/p>

2、侵權(quán)責(zé)任法》雖然規(guī)定隱私權(quán)是一項受法律保護的民事權(quán)利，但是對其規(guī)定過于簡單，未對隱私權(quán)做出一般規(guī)定，在司法審判中缺乏操作性。截至目前，雖然我國散見的法律條文或者司法解釋對隱私及隱私權(quán)進(jìn)行了相關(guān)規(guī)定，但還沒有形成隱私權(quán)保護體系。學(xué)界雖然對隱私權(quán)深有研究，但大多限于對隱私權(quán)的規(guī)范分析，缺少從我國法律體系方面對隱私權(quán)的整體把握，致使隱私權(quán)的法律保護缺少理論體系支撐，對公民隱私權(quán)的保護缺少全面性。為此，本文從國外隱私權(quán)保護完善的國家入手，分析國

3、外隱私權(quán)法律保護模式，結(jié)合我國隱私權(quán)保護的現(xiàn)狀，構(gòu)建我國隱私權(quán)法律保護體系。全文共分三個部分：引言旨在介紹選題的意義、研究綜述、研究思路、研究方法、研究創(chuàng)新。第一章首先考察了國外隱私權(quán)的法律保護。本章主要考察了美國、德國隱私權(quán)的起源與發(fā)展，隱私權(quán)起源于美國，并對肖像、姓名等人格利益進(jìn)行保護。德國利用一般人格權(quán)對隱私權(quán)進(jìn)行保護。美國和德國是兩大法系對隱私權(quán)保護最為完善的國家，對其隱私權(quán)發(fā)展途徑的研究，可以為我國隱私權(quán)的立法保護提供借鑒。第

4、二章分析我國隱私權(quán)的保護現(xiàn)狀。本章首先對我國的隱私權(quán)立法進(jìn)行綜述，我國對隱私以及隱私利益的立法散見部門法以及司法解釋之中，雖然憲法、民法、刑法、訴訟法等部門法都間接或直接的對隱私權(quán)有所規(guī)定，但都未對隱私權(quán)作出具體規(guī)定。筆者通過對憲法、民法等法律有關(guān)隱私權(quán)規(guī)定的具體分析，分析我國法律特別是民法對隱私權(quán)保護的不足。第三章探討構(gòu)建我國的隱私權(quán)保護體系。本章根據(jù)對國外隱私權(quán)保護的考察以及我國隱私權(quán)保護現(xiàn)狀的研究，探討構(gòu)建適合我國隱私權(quán)的保護體系

5、，我國更適合形成以民法為中心的隱私權(quán)保護體系。首先，應(yīng)在人格權(quán)譜系中確立隱私權(quán)為具體人格權(quán)，并對其進(jìn)行一般規(guī)定。其1AbstractTherightofprivacyiginatedinAmericaitshistyisnomethantendecades.Howeverduetoitssignificanceinthishighspeeddevelopingsocietycountriesaroundthewldconductthei

6、rinvestigationscontinuouslyintotherightofprivacyfmulatetheirownprivacyprotectionsystemsinaccdancewiththediverseculturalbackgroundslegaltraditions.TherightofprivacyisstillanewconceptioninChinaourlegalprotectionoftheprivac

7、yrighthasdeficienciescomparingtothecountrieswithperfectlegalprotectionsystemofprivacy.Befe“theLiabilityofTtLaw”waspromulgatedprivacyofcitizensisnotconsideredasarightcanonlybeprotectedthroughtherightofreputationprivateint

8、erests.ThiskindofindirectprotectionencounteredmanyproblemsinChina’sjudicialpractice.Although“theLiabilityofTtLaw”setstherightofprivacyasaprotectedcivilrighttherelativeregulationsaretoosimplisticlackthegeneralprovisionwhi

9、chmakestheprotectiondifficult.Sofaralthoughsomescatteredregulationsjudicialinterpretationhavestipulatedtheprivacyitsrelativerightsaperfectlegalprotectionsystemhasnotbeenfmedyet.Althoughourscholarshaveconductedintensivere

10、searchesontherightofprivacymostoftheresearchesarelimitedinanalyzingtheregulationslosethesightofoverallgraspingtherightofprivacyfromthevisionofourlegalsystem.Thisleadstothelackoftheeticalsupptfourlegalprotectionpracticeof

11、therightofprivacythedeletionofcomprehensiveprotectionfourcivilians.Inthisrespectthispaperstartsfromstudyingonthecountrieswithperfectprotectionsfprivacytoconductitsanalysisoffeignlegalprotectionmodeoftherightofprivacytrie

12、stofindwaystoconstructthelegalprotectionsystemofourprivacyinaccdancewithouractualsituation.Thispaperisdividedintothreechapters:Chapteroneisaninvestigationoffeignlegalprotectionofprivacyrightwhichincludestheigindevelopmen

13、toftherightofprivacyinUSGermany.Americaistheiginalcountryoftherightofprivacyitregulatestheprotectionofptraitnamesotherpersonalinterests.Germansusethegeneralpersonalityrightstoprotectprivacy.AmericaGermanyarethetwocountri