犯罪對(duì)象若干問題研究.pdf

1、犯罪對(duì)象是刑法理論中的一個(gè)非常重要的概念。我國刑法理論界對(duì)犯罪對(duì)象的研究還很不夠，通說的觀點(diǎn)認(rèn)為，犯罪對(duì)象是犯罪客體的具體承擔(dān)者，任何犯罪都有犯罪客體，但并非任何犯罪都有犯罪對(duì)象。這種主張從邏輯上講難以成立。既然任何犯罪的構(gòu)成都以一定的社會(huì)關(guān)系或合法權(quán)益為條件，而犯罪對(duì)象又是犯罪客體的客觀表現(xiàn)，那么，不作用或影響一定事物的犯罪是不可能存在的。 犯罪對(duì)象是犯罪客體的客觀表現(xiàn)，兩者是相互對(duì)應(yīng)的關(guān)系，既然犯罪客體是構(gòu)成任何犯罪所必需的

2、，那么犯罪對(duì)象在任何犯罪中也應(yīng)必不可少，這是認(rèn)識(shí)犯罪對(duì)象的出發(fā)點(diǎn)。犯罪對(duì)象是犯罪行為作用的，能夠表明犯罪客體的存在形式而為成立犯罪所必備的客觀存在，其具有具體性、法定性、主體選擇性、客體制約性、表象性等特征。犯罪對(duì)象的范圍包括人、物、行為規(guī)范、信息等，根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)還可以劃分為單一犯罪對(duì)象與復(fù)數(shù)犯罪對(duì)象、法律直接規(guī)定的犯罪對(duì)象與根據(jù)法律推定的犯罪對(duì)象、直接的犯罪對(duì)象與間接的犯罪對(duì)象、影響定罪的犯罪對(duì)象與影響量刑的犯罪對(duì)象。研究犯罪對(duì)象有

3、助于進(jìn)一步認(rèn)識(shí)犯罪客體、完善我國的刑法理論。 對(duì)犯罪對(duì)象的正確認(rèn)識(shí)有助于明確犯罪對(duì)象與相關(guān)范疇之間的關(guān)系。犯罪對(duì)象與犯罪行為是相對(duì)應(yīng)的關(guān)系，任何對(duì)象，都是行為化的對(duì)象，離開了犯罪行為，犯罪對(duì)象就不可能存在。同時(shí)，任何行為都是對(duì)象化的行為，離開了犯罪對(duì)象，犯罪行為就是無的之矢。犯罪對(duì)象與行為對(duì)象的關(guān)系的進(jìn)一步理順，可以較好地解決理論上的有的犯罪有犯罪對(duì)象、有的犯罪沒有犯罪對(duì)象這種不符合邏輯的觀點(diǎn)。犯罪對(duì)象是犯罪行為所作用的對(duì)象，行

4、為對(duì)象是“行為”(僅指客觀層面的，而不是經(jīng)過主客觀綜合評(píng)價(jià)的犯罪行為)所作用的對(duì)象，是成立一些犯罪所必需的，這類對(duì)象在法律上具有限制行為樣態(tài)的作用，不是犯罪構(gòu)成要件的要素。二者在性質(zhì)上、與犯罪行為的聯(lián)系程度、存在的范圍上都不盡相同。犯罪對(duì)象的明確，也有助于進(jìn)一步認(rèn)識(shí)犯罪結(jié)果，犯罪結(jié)果是由犯罪行為所引起的，是犯罪行為作用于犯罪對(duì)象的，具有刑法意義上的結(jié)果，犯罪對(duì)象是犯罪結(jié)果的客觀載體，犯罪對(duì)象的表現(xiàn)形式不同，犯罪結(jié)果也隨之產(chǎn)生不同的特征，

5、犯罪對(duì)象的不同形態(tài)決定了犯罪結(jié)果具有不同的形態(tài)，同一犯罪對(duì)象在不同的犯罪行為的作用下，可能會(huì)產(chǎn)生不同的犯罪結(jié)果。 刑法理論界普遍認(rèn)為脫逃罪、重婚罪沒有犯罪對(duì)象，當(dāng)我們正確認(rèn)識(shí)犯罪對(duì)象后，將犯罪對(duì)象與犯罪客體及相關(guān)概念的關(guān)系的理論運(yùn)用到這些具體犯罪上來，可以較好地解決這些問題。脫逃罪的犯罪對(duì)象是脫逃者本人，重婚罪的犯罪對(duì)象是合法婚姻關(guān)系的當(dāng)事人。另外，我們應(yīng)該正確把握整體與部分的關(guān)系，探求立法上設(shè)定一些罪名的意圖，這樣我們才能更正

6、確地把握破壞交通工具罪的犯罪對(duì)象不是交通工具本身，而是不特定的多數(shù)人、物。同理，戰(zhàn)時(shí)自傷罪的犯罪對(duì)象不是行為人自身，而是整個(gè)部隊(duì)。 犯罪對(duì)象與刑罰適用有著密切的關(guān)系。首先，在定罪過程中，犯罪對(duì)象的種類、特征的不同決定著罪與非罪、此罪與彼罪；犯罪對(duì)象的轉(zhuǎn)化還可以引起行為性質(zhì)的轉(zhuǎn)化。其次，在量刑過程中，犯罪對(duì)象的種類、狀態(tài)的不同，適用刑罰也不相同，犯罪行為和犯罪對(duì)象的關(guān)系的遠(yuǎn)近程度不同，處刑輕重也可能不同；在刑法規(guī)定之外，犯罪對(duì)象的

7、不同還存在許多酌定的量刑情節(jié)。 我國傳統(tǒng)的犯罪構(gòu)成理論僅將犯罪客體作為犯罪構(gòu)成的一個(gè)要件而排斥犯罪對(duì)象作為犯罪構(gòu)成的要件，這種觀點(diǎn)是值得商榷的。其實(shí)犯罪客體與犯罪對(duì)象是同一事物的不同表現(xiàn)，有必要對(duì)犯罪對(duì)象在犯罪構(gòu)成中的地位重新界定。犯罪對(duì)象不是可有可無的，而是成立任何犯罪都必須的。傳統(tǒng)的觀點(diǎn)，把犯罪客體置于犯罪對(duì)象之上，而把犯罪對(duì)象放在可有可無的地位，這一觀點(diǎn)不盡合理。在實(shí)際的犯罪中，受到犯罪行為侵犯的是具體的犯罪對(duì)象，只是通過

8、對(duì)犯罪對(duì)象的侵犯、才能使犯罪客體受到侵害。沒有犯罪對(duì)象，便沒有犯罪客體。反過來，作為本質(zhì)的犯罪客體需要能通過犯罪對(duì)象的變化才能反映出來。由此看出：犯罪對(duì)象與犯罪客體屬于同等地位，兩者不能分離，應(yīng)一視同仁。犯罪對(duì)象與犯罪客體關(guān)系表明了它們兩者相互依存，不能分離。也正是這種密切聯(lián)系決定了犯罪對(duì)象和犯罪客體應(yīng)該統(tǒng)一于一個(gè)整體之中，這個(gè)統(tǒng)一的整體就是犯罪客體要件，犯罪對(duì)象與犯罪客體一起組成了犯罪客體要件的內(nèi)容，犯罪對(duì)象是犯罪客體要件中一個(gè)獨(dú)立的