濫用民事訴權(quán)控制研究.pdf

1、權(quán)利是受到法律確認(rèn)和保護(hù)的利益。在現(xiàn)代法治體系中,傳統(tǒng)的絕對(duì)自由主義權(quán)利觀逐漸被揚(yáng)棄,任何權(quán)利皆不得濫用。近年來,隨著我國(guó)社會(huì)主義法治建設(shè)進(jìn)程的不斷深入,公民法律意識(shí)普遍提高,及2007年4月1日國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》的實(shí)施,民事訴訟門檻有所降低,加之目前民事訴訟法修改建議稿提出的以建立立案登記制度取代目前的立案審查制度以確保當(dāng)事人起訴權(quán)利的普遍呼聲,當(dāng)事人啟動(dòng)民事訴訟的風(fēng)險(xiǎn)有所減少,“濫用民事訴權(quán)”現(xiàn)象有增加趨勢(shì)。由于我國(guó)立法對(duì)“

2、濫用民事訴權(quán)”行為缺乏相應(yīng)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及法律規(guī)制,“濫用民事訴權(quán)”問題已經(jīng)成為司法公正的瓶頸之一。
　　 據(jù)此,本文運(yùn)用訴權(quán)理論,從“濫用民事訴權(quán)”的內(nèi)涵特征及類型入手,使紛繁復(fù)雜的濫用民事訴權(quán)的行為具有統(tǒng)一的識(shí)別標(biāo)準(zhǔn),通過分析濫用民事訴權(quán)控制與訴權(quán)保障之間的關(guān)系,比較國(guó)外較為完善的有關(guān)“濫用民事訴權(quán)”的界定及規(guī)范機(jī)制,最終提出我國(guó)關(guān)于“濫用民事訴權(quán)”認(rèn)定及規(guī)制的建構(gòu)設(shè)想,從而確保民事訴權(quán)的正當(dāng)行使。
　　 文章分五部分闡

3、述論題。
　　 第一部分是濫用民事訴權(quán)的內(nèi)涵。從民事訴權(quán)理論出發(fā),闡明民事訴權(quán)表現(xiàn)形式,進(jìn)而比較分析國(guó)內(nèi)外濫用民事訴權(quán)的理論學(xué)說,導(dǎo)出濫用民事訴權(quán)的概念,并通過區(qū)別濫用一般權(quán)利和濫用訴訟權(quán)利,進(jìn)一步明確濫用民事訴權(quán)的內(nèi)涵。
　　 第二部分是濫用民事訴權(quán)的危害、識(shí)別及類型。此部分將先行介紹濫用民事訴權(quán)的危害,并分別從主觀和客觀兩個(gè)方面對(duì)濫用民事訴權(quán)的識(shí)別進(jìn)行闡述,進(jìn)而分析司法實(shí)踐中常見的濫用民事訴權(quán)的情形。
　　

4、第三部分為濫用民事訴權(quán)控制的理論依據(jù)。將分別從誠實(shí)信用原則、禁止權(quán)利濫用原則及濫用訴權(quán)控制與訴權(quán)保障的關(guān)系著手,為濫用訴權(quán)控制研究提供有力的理論支撐。
　　 第四部分為國(guó)外濫用民事訴權(quán)控制立法例及司法實(shí)踐。通過比較分析大陸法系國(guó)家和英美法系國(guó)家立法例及司法實(shí)踐,為下一部分關(guān)于建構(gòu)我國(guó)濫用民事訴權(quán)控制的設(shè)想提供有價(jià)值的實(shí)踐參考。
　　 第五部分為關(guān)于建構(gòu)我國(guó)濫用民事訴權(quán)控制的設(shè)想。分別從程序法方面的控制和實(shí)體法方面的控制提