監(jiān)護人賠償責(zé)任若干問題研究.pdf

1、中國民法關(guān)于監(jiān)護制度和監(jiān)護人賠償責(zé)任的規(guī)定,囿于計劃經(jīng)濟的立法背景,且至今沒有統(tǒng)一的民法法典,故法條設(shè)計粗陋簡單,制度構(gòu)架極不完整,缺少可操作性,對其中的一些學(xué)術(shù)問題,學(xué)界乃至實務(wù)界爭論也大,可謂仁者見仁,智者見智.作者認為,從監(jiān)護制度出發(fā),深入探討關(guān)于監(jiān)護人賠償責(zé)任的若干問題,不失為一個重要的法學(xué)研究課題.該文試圖結(jié)合監(jiān)護制度和特殊侵權(quán)行為法的若干理念,就監(jiān)護人賠償責(zé)任若干爭議較大的熱點問題,進行考察分析,并對現(xiàn)行立法提出修改和完善的

2、建議.一、中國監(jiān)護制度本身構(gòu)架的模糊性和簡單化,導(dǎo)致了學(xué)界和司法實務(wù)界持續(xù)不斷的爭議.該文在監(jiān)護制度下,修正了一些主體的"身份"問題,并為下步研究監(jiān)護人賠償責(zé)任奠基.二、監(jiān)護人賠償責(zé)任的歸責(zé)原則,應(yīng)采相對的無過錯責(zé)任或得減輕的無過錯責(zé)任原則,這不僅符合我國監(jiān)護立法的旨意,而且也有利于推動和促進監(jiān)護制度的實施.鑒于在司法實務(wù)中,學(xué)校傷害賠償案件在監(jiān)護人賠償案件中的比例最大,且爭議性也很大,該文也用必要的篇幅就此進行了探討.三、關(guān)于監(jiān)護人賠