跨國(guó)并購(gòu)的反壟斷域外管轄問題研究.pdf

1、世界經(jīng)濟(jì)一體化使許多產(chǎn)業(yè)的地域市場(chǎng)范圍超出了國(guó)界,擴(kuò)展至全球而形成了統(tǒng)一的國(guó)際大市場(chǎng).競(jìng)爭(zhēng)也隨之超出國(guó)界,在世界范圍內(nèi)展開.在世界經(jīng)濟(jì)逐步形成國(guó)際化競(jìng)爭(zhēng)格局的背景下,跨國(guó)并購(gòu)必然成為公司企業(yè)尋求持續(xù)發(fā)展的方式之一.由于缺乏國(guó)際層面上的反壟斷法,使得許多公司企業(yè)的某些跨國(guó)性的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)受到多個(gè)相關(guān)國(guó)家的反壟斷法的規(guī)制.在各國(guó)紛紛賦予自己反壟斷法域外管轄權(quán)時(shí),跨國(guó)并購(gòu)所可能帶來(lái)的反競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)卻在進(jìn)一步加大域外管轄的程度,這種情況一方面導(dǎo)致企業(yè)為

2、了使其跨國(guó)并購(gòu)計(jì)劃符合相關(guān)國(guó)家的反壟斷法要求而增加成本、降低效率,另一方面使得各國(guó)反壟斷法的管轄權(quán)沖突不斷加劇.在聯(lián)合國(guó)或世界貿(mào)易組織體制下的國(guó)際協(xié)調(diào)始終未能成功的情況下,美國(guó)與歐盟之間關(guān)于反壟斷法域外適用的協(xié)調(diào)與合作為沖突的解決進(jìn)行了有益的嘗試,并取得了一定的效果.美國(guó)與歐盟這兩大經(jīng)濟(jì)實(shí)體能夠在反壟斷法的管轄權(quán)沖突方面進(jìn)行積極合作的另一個(gè)原因就是目前世界范圍內(nèi),在經(jīng)濟(jì)實(shí)力上也只有它們之間可以相互抗衡,在維護(hù)各自市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的利益時(shí)也就有實(shí)

3、力能取得一定的效果.正是因?yàn)槿绱?無(wú)論在跨國(guó)并購(gòu)的規(guī)模上還是對(duì)跨國(guó)并購(gòu)進(jìn)行域外管轄方面,美國(guó)和的歐盟法律制度、實(shí)踐以及合作也總是最引人關(guān)注的,波音和麥道合并案便是最著名的一例.此外,在對(duì)跨國(guó)并購(gòu)的反壟斷的域外管轄問題進(jìn)行法律適用分析的同時(shí),還不能忽視有關(guān)跨國(guó)公司的權(quán)利保障問題.該文對(duì)國(guó)外的關(guān)于跨國(guó)并購(gòu)的反壟斷域外管轄法律制度和實(shí)踐的研究,旨在為中國(guó)即將頒布的反壟斷法以及有關(guān)合并規(guī)制法律制度提供有價(jià)值的參照和借鑒.中國(guó)在反壟斷立法及適用時(shí)