論罰金刑的幾個問題.pdf

1、中文摘要罰金刑是一種非常古老的財產(chǎn)刑，不論是在中國法制史上還是外國法制史上，這種刑罰的起源可追溯到原始社會末期。進入階級社會以后，在奴隸制社會和封建制社會，由于統(tǒng)治階級推崇嚴刑峻法，自由刑、生命刑居于中心地位，因此罰金刑在刑罰體系中居于次要的或從屬的地位，進入資本主義社會初期后，盡管資產(chǎn)階級弘揚天賦人權(quán)和文明政治，但由于物質(zhì)生活條件的制約，自由刑仍居中心地位，與經(jīng)濟發(fā)展密切相關的罰金刑仍居輔助地位，甚至漸見衰微。進入近代以后，尤其是現(xiàn)代

2、，隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，社會文明程度的進一步提高，與之相適應的刑罰科學時代替代了酷刑時代，罰金刑作為一種輕緩、開放的刑罰受到了西方國家立法者和司法者的普遍重視。主要表現(xiàn)在兩個方面，一方面，有的國家如德國、瑞士、巴西、日本、意大利等國家將其列為刑罰中的主刑，有的國家如奧地利、印度、阿根廷、泰國等不作主刑和附加刑之分，將罰金刑列為刑罰方法之一，與自由刑、生命刑等同。另一方面，從罰金刑的適用范圍來看極為廣泛，尤其對輕罪、過失犯罪、貪財圖利性犯罪

3、幾乎都適用罰金刑，有的國家判處的刑事案件中適用罰金刑的就達%%。我國罰金刑在奴隸社會和封建社會刑罰中與國外的地位極為類似，原因也大致相同，但不同的是，我國罰金刑真正進入立法和司法實踐還要晚，我國幾乎沒有經(jīng)歷資本主義社會發(fā)展階段，包括在十一屆三中全會以前，受左的錯誤思潮和十年內(nèi)亂的影響，民主與法制受到踐踏。作為刑罰的罰金刑更是沒有立足之地，直到1979年刑法才真正確立罰金刑在我國刑罰體系中的附加刑地位，而且立法上極不完善，適用面很小，僅2

4、0個條文，1997年刑法修訂時才擴大罰金刑的適用范圍，增加到了139個條文，在立法上進一步完善，如罰金刑在刑法中的規(guī)定方式、執(zhí)行方式、數(shù)額確定原則等等。從理論研究上看，國外對罰金刑的研究也起步較早，研究也深入、全面些，我國刑法理論界對罰金刑的研究與罰金刑的自身的發(fā)展一樣，起步較晚，79年刑法頒布后有一些研究但不充分，97年刑法修訂后罰金刑的研究才真正納入刑法理論研究的視野，主要研究的內(nèi)容為罰金刑的立法模式、罰金刑的數(shù)額確定、罰金刑的執(zhí)行

5、等專題，但對罰金刑全AbstractFinepunishmentisakindofveryancientpropertypunishment.ThiskindofpunishmentregardlessofbeinginthehistoryofChineselegalsystemorinthehistoryofforeignlegalsystemmaytracebackthefinalphaseofprimitivesociety.Wi

6、ththecomingoftheclasssocietyfinepunishmentbecauseofthehighlypraiseofrulingclassforcrueltortureandthecentralpositionthatfreepunishmentandlifepunishmentholdisonlessimportantorsubordinatepositioninthesystemofcriminalpenalty

7、inslaverysocietyandfeudalsociety.Enteringtheinitialstageofcapitalistsocietyfreepunishmentisstillattheverycorewhilethefinepunishmentwhichiscloselyrelatedwitheconomicgrowthstillholdssupplementarypositionevendeclinesgradual

8、lytinythoughthecapitalistclassholdsinesteemthetalentedhumanrightsandcivilizedpolitics.Aftermoderntimesespeciallythecontemporarytimesalongwiththefastdevelopmentofeconomyandthefurtherenhancementofsocialcivilizationlevelpun

9、ishmentscientifictimeshasreplacedthetimesofcrueltorturefinepunishmentasakindofopenpunishmenthascaughtuniversalatentionofjudicialmemberslegislatorswhichcanbemainlyseenfromthefollowingtwoaspects:FirstlysomecountriessuchasG

10、ermanSwitzerlandBrazilJapanandItalyetcclassifythefinepunishmentasmajorpunishmentwhilesomeothercountriessuchasAustriaIndianArgentinaandThailandetctreatitasoneofallpunishmentandequateittofreepunishmentandlifepunishment.Sec

11、ondlyfinepunishmentcanbeappliedtomanyfieldssuchasmisdemeanorinvoluntarycrimeandpropertycrime.Amongthecriminalcasesthatsomecountrieshavesentencedfinepunishmentreaches96%.Inourcountryfinepunishmentisinasimilarpositionwitht

12、hatofabroadinslaverysocietyandfeudalsocietypunishmentthereasonisalsoapproximatelyidentical.Butwhatisdiferentisthatthefinepunishmentofourcountryisactuallyputintol匆slativeandjudicialpracticemorelatelyandourcountrydoesntnea