論罰金刑立法的價值取向.pdf

1、我國社會經(jīng)濟體制的改革與犯罪性質(zhì)、規(guī)模、數(shù)量的變化，為罰金刑的立法、運用和完善提供了廣闊的社會實踐條件。同時為有效發(fā)揮罰金刑的刑罰功能，客觀上提高了罰金刑適用的要求。采用不同的刑種配置模式反映了立法者的價值取向，并將影響刑罰的實際適用效果。本文通過文獻比較研究方法分析了我國必并科制罰金刑的大范圍適用，暴露出罰金刑趨重化、擴大化和司法的空判化問題。文章共分為五個部分：
　　第一部分：主要闡述刑罰價值的意義及罰金刑價值的歷史變革。對中

2、外罰金刑的歷史發(fā)展與利弊分析，指出罰金刑在各時期的適用變化均有其社會歷史文化發(fā)展的深刻背景和現(xiàn)實需要。我們應(yīng)理性地分析與比較，不能盲目脫離我國國情，不能以國外大量適用罰金刑而認為我國也必須提高罰金刑的適用率。
　　第二部分：主要梳理了我國罰金刑立法的發(fā)展過程及其存在的主要問題。在罰金刑立法急劇增加的背后，重點指出目前罰金刑適用的弊?。阂员夭⒖?、無限額罰金為主；重罪適用罰金多與輕罪適用；對貪利性犯罪適用不徹底。從而導致我國罰金刑未能

3、充分發(fā)揮有效的刑罰功能。
　　第三部分：主要反思我國在罰金刑立法價值取向上的偏差。一方面是基于我國傳統(tǒng)重刑文化中缺少非監(jiān)禁刑的刑罰觀以及我國轉(zhuǎn)型時期社會矛盾加劇的現(xiàn)狀；另一方面，由于理論研究中未能全面揭示罰金刑的刑罰價值而過于追求罰金刑的犯罪預(yù)防功能。
　　第四部分：指出我國罰金刑立法的應(yīng)然價值取向為重視罰金刑的刑罰價值，轉(zhuǎn)變重刑觀念，且罰金刑立法的首要根據(jù)是報應(yīng)懲罰理念而非預(yù)防犯罪，應(yīng)以刑罰報應(yīng)觀限制功利觀，防止罪刑失衡。