論罰金刑立法的價(jià)值取向.pdf

1、我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)體制的改革與犯罪性質(zhì)、規(guī)模、數(shù)量的變化，為罰金刑的立法、運(yùn)用和完善提供了廣闊的社會(huì)實(shí)踐條件。同時(shí)為有效發(fā)揮罰金刑的刑罰功能，客觀上提高了罰金刑適用的要求。采用不同的刑種配置模式反映了立法者的價(jià)值取向，并將影響刑罰的實(shí)際適用效果。本文通過(guò)文獻(xiàn)比較研究方法分析了我國(guó)必并科制罰金刑的大范圍適用，暴露出罰金刑趨重化、擴(kuò)大化和司法的空判化問(wèn)題。文章共分為五個(gè)部分：
　　第一部分：主要闡述刑罰價(jià)值的意義及罰金刑價(jià)值的歷史變革。對(duì)中

2、外罰金刑的歷史發(fā)展與利弊分析，指出罰金刑在各時(shí)期的適用變化均有其社會(huì)歷史文化發(fā)展的深刻背景和現(xiàn)實(shí)需要。我們應(yīng)理性地分析與比較，不能盲目脫離我國(guó)國(guó)情，不能以國(guó)外大量適用罰金刑而認(rèn)為我國(guó)也必須提高罰金刑的適用率。
　　第二部分：主要梳理了我國(guó)罰金刑立法的發(fā)展過(guò)程及其存在的主要問(wèn)題。在罰金刑立法急劇增加的背后，重點(diǎn)指出目前罰金刑適用的弊病：以必并科、無(wú)限額罰金為主；重罪適用罰金多與輕罪適用；對(duì)貪利性犯罪適用不徹底。從而導(dǎo)致我國(guó)罰金刑未能

3、充分發(fā)揮有效的刑罰功能。
　　第三部分：主要反思我國(guó)在罰金刑立法價(jià)值取向上的偏差。一方面是基于我國(guó)傳統(tǒng)重刑文化中缺少非監(jiān)禁刑的刑罰觀以及我國(guó)轉(zhuǎn)型時(shí)期社會(huì)矛盾加劇的現(xiàn)狀；另一方面，由于理論研究中未能全面揭示罰金刑的刑罰價(jià)值而過(guò)于追求罰金刑的犯罪預(yù)防功能。
　　第四部分：指出我國(guó)罰金刑立法的應(yīng)然價(jià)值取向?yàn)橹匾暳P金刑的刑罰價(jià)值，轉(zhuǎn)變重刑觀念，且罰金刑立法的首要根據(jù)是報(bào)應(yīng)懲罰理念而非預(yù)防犯罪，應(yīng)以刑罰報(bào)應(yīng)觀限制功利觀，防止罪刑失衡。