保水措施對(duì)土壤水分含量及楊樹生長(zhǎng)量影響研究.pdf

1、本文對(duì)Ⅰ-107楊樹人工林不同保水措施的保水效應(yīng)及對(duì)林木生長(zhǎng)量影響進(jìn)行研究。分析了不同保水措施下Ⅰ-107楊樹人工林的土壤含水量、土壤蓄水性能、土壤改良效應(yīng)對(duì)Ⅰ-107楊樹人工林的林木生長(zhǎng)量的影響。研究了Ⅰ-107楊樹人工林樹高、胸徑、單株材積的生長(zhǎng)規(guī)律。對(duì)不同保水措施下Ⅰ-107楊樹人工林的生長(zhǎng)量進(jìn)行靜態(tài)和動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)效益分析。研究結(jié)果表明:
　　 1、各處理的土壤層次0-20cm的土壤含水量自4月1日至5月30日逐漸降低，對(duì)比區(qū)

2、的土壤含水量降低到6.13％，覆草處理為8.10％，保水劑處理為7.61％，覆白膜處理為8.11％，白+草為8.12％，草+保8.63％，白+保為9.57％，在旱作保水處理措施中，保水效果為:白+保＞白+草＞草+保＞覆白膜＞保水劑＞覆草＞對(duì)比區(qū)。雙重處理大于單一處理大于對(duì)照。
　　 2、各保水措施下的土壤毛管持水量比實(shí)施保水措施第1a都有所增加，草+保措施增加最多，為18.80％，白+保、白+草、覆草、覆白膜、保水劑與對(duì)比區(qū)分別

3、增加16.90％、17.24％、16.03％、16.86％、16.05％、12.59％;實(shí)施保水措施第7a各保水措施與對(duì)比區(qū)相比，分別增加9.38％、6.78％、7.82％、6.72％、5.78％、4.88％。
　　 3、隨著林齡及實(shí)施保水措施處理年限的增加，土壤容重都有不同程度的降低。與實(shí)施保水措施第1a相比，草+保、白+保、白+草、覆草、覆白膜、保水劑、對(duì)比區(qū)分別減小12.75％、11.33％、11.41％、10.74％、1

4、0.67％、13.32％、13.26％、13.87％、13.79％、12.56％。實(shí)施保水措施第7a，各保水措施與對(duì)比區(qū)相比，分別減少了5.07％、3.59％、2.99％、2.91％、2.62％、2.45％。
　　 4、實(shí)施保水措施第7a，與對(duì)比區(qū)相比，白+保、草+保、白+草、覆白膜、覆草、保水劑處理?xiàng)l件下林木樹高分別增加了10.72％、9.50％、8.82％、4.14％、3.73％、2.51％。林木胸徑分別增加了16.22％、

5、12.78％、12.32％、9.55％、7.69％、5.77％。林木蓄積量分別增加了62.84m3/hm2、49.78 m3/hm2、47.28m3/hm2、31.68m3/hm2、25.73 m3/hm2、18.60m3/hm2。
　　 5、與對(duì)比區(qū)相比，不同保水措施的投入與產(chǎn)出均高于對(duì)比區(qū)?？偼度氲拇笮№樞蛞来螢椴?保＞白+保＞白+草＞保水劑＞覆草＞覆白膜＞對(duì)比區(qū)?？偖a(chǎn)值的大小順序依次為白+保＞草+保＞白+草＞覆白膜＞覆草＞