關(guān)于我國產(chǎn)品質(zhì)量民事責(zé)任的法律思考.pdf

1、產(chǎn)品質(zhì)量民事責(zé)任是指因產(chǎn)品質(zhì)量不符合國家的有關(guān)法規(guī)、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)以及合同規(guī)定的產(chǎn)品適用、安全性能和其它特性的要求，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者和銷售者所承擔(dān)的民事責(zé)任。目前，我國有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量民事責(zé)任的立法在不斷完善，但我們同時(shí)也應(yīng)該看到現(xiàn)行的《產(chǎn)品質(zhì)量法》中有關(guān)產(chǎn)品民事責(zé)任的規(guī)定還有許多需要完善的不足。本文結(jié)合我國產(chǎn)品質(zhì)量民事責(zé)任的立法現(xiàn)狀，提出了完善產(chǎn)品質(zhì)量民事責(zé)任相關(guān)立法的建議，并對司法實(shí)踐中的產(chǎn)品質(zhì)量違約責(zé)任與產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)責(zé)任競合情況下訴權(quán)的行使問

2、題進(jìn)行了深入的探討和研究。內(nèi)容如下： ⑴關(guān)于產(chǎn)品的界定，我國的《產(chǎn)品質(zhì)量法》將產(chǎn)品的外延界定為經(jīng)過加工制作用于銷售的產(chǎn)品。筆者認(rèn)為，以上對《產(chǎn)品質(zhì)量法》中的產(chǎn)品的界定過于狹窄。從保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益和合理性的角度考慮，我國應(yīng)借鑒國外的立法經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步擴(kuò)大產(chǎn)品的外延。將與人們生活息息相關(guān)且易對消費(fèi)者造成損害的物品，諸如天然氣、初級農(nóng)產(chǎn)品、天然食品等納入《產(chǎn)品質(zhì)量法》的調(diào)整范圍。 ⑵關(guān)于產(chǎn)品缺陷，我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》將是否符合國家標(biāo)

3、準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)作為判斷缺陷產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)之一，筆者認(rèn)為，對于符合國家的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)而仍具有不合理危險(xiǎn)也應(yīng)視為缺陷產(chǎn)品。因此，若產(chǎn)品符合相關(guān)的國家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，卻仍存在不合理的危險(xiǎn)且造成了他人的人身財(cái)產(chǎn)損害時(shí)，生產(chǎn)者不能以產(chǎn)品符合國家的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)而主張免責(zé)。 ⑶關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任主體，在我國的現(xiàn)行的產(chǎn)品質(zhì)量民事責(zé)任立法背景下，用戶、消費(fèi)者只能向產(chǎn)品的生產(chǎn)者或銷售者要求對自己制造或銷售的缺陷產(chǎn)品承擔(dān)責(zé)任，生產(chǎn)者對不是自己生產(chǎn)

4、的或銷售的有缺陷產(chǎn)品造成的損害，則不承擔(dān)責(zé)任，因而，在由于同類產(chǎn)品造成的損害的產(chǎn)品質(zhì)量糾紛中，由于不可歸責(zé)于消費(fèi)者和用戶個(gè)人的原因而使消費(fèi)者或用戶難以確定其損害具體是由哪一制造商的產(chǎn)品造成的情況下，就難以求償。筆者認(rèn)為，對于此類情形，我國應(yīng)在產(chǎn)品質(zhì)量立法中借鑒國外立法在此問題上的立法處理，規(guī)定市場份額責(zé)任原則，擴(kuò)大產(chǎn)品責(zé)任主體的范圍。即允許消費(fèi)者和用戶在由于不可歸責(zé)于自己的原因而使他們難以證明其損害具體是由哪一生產(chǎn)者生產(chǎn)的缺陷產(chǎn)品造成的

5、情況下，按照市場份額責(zé)任原則，由所有的生產(chǎn)同類產(chǎn)品的生產(chǎn)者按照其產(chǎn)品的市場率承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任，免除消費(fèi)者證明其損害具體是由哪一制造商的缺陷產(chǎn)品所致的舉證責(zé)任。 ⑷關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任法的立法模式，我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》是一部綜合性極強(qiáng)的法律文件，包括兩大部分內(nèi)容：產(chǎn)品責(zé)任法與產(chǎn)品質(zhì)量管理法。筆者認(rèn)為，從立法價(jià)值、理論研究以及保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的司法實(shí)踐等角度來看，在條件成熟的情況下，應(yīng)該將兩法分而立之，將產(chǎn)品責(zé)任部分的立法從《產(chǎn)品質(zhì)量法》中分離出來