意見證據(jù)的法理學分析.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩40頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、證據(jù)從是否經(jīng)過人的思維活動推論的角度,可以分為事實證據(jù)和意見證據(jù)。以前的學理研究往往偏重于證據(jù)的客觀性,更注重事實證據(jù),對意見證據(jù)的研究關注不夠。在實踐中,法庭也往往輕視意見證據(jù)的運用。因為我國法律制度接近于大陸法系,沒有建立真正完善的意見證據(jù)制度,而是采用職權主義色彩濃厚的鑒定人制度。但法庭審判的理念卻在悄然向對抗主義傾斜。意見證據(jù)制度落后和當事人證明負擔增加的矛盾越來越顯著。 筆者首先采用概念分析的方法,在文章中對意見證據(jù)的

2、相關概念進行界定,分析了意見成為證據(jù)的條件,從而確定研究的主要對象是專家意見;進而分析采用意見證據(jù)的必要性;并通過抽象分析的方法掃清圍繞在意見證據(jù)周圍的偏見和障礙:法律真實論、訴訟成本分析和發(fā)現(xiàn)真實的價值衡量論,并解決專家意見運用的關鍵問題,即“外行評斷內(nèi)行”的矛盾。在此基礎上分析意見證據(jù)運用過程中可能存在的弊端,進而提出相應的對策。 通過分析筆者得出結論,意見證據(jù)是現(xiàn)代科學技術在訴訟過程中的必要載體。法律應當通過切實賦予當事人

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論