民事枉法裁判罪若干問(wèn)題研究.pdf

1、本文由前言和四個(gè)主體部分組成，具體內(nèi)容介紹如下：前言闡述了研究本專題的意義。 第一部分：民事枉法裁判罪的客觀方面。筆者認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)審判活動(dòng)、民事案件的立案、執(zhí)行活動(dòng)和刑事附帶民事審判活動(dòng)中，審判員故意違反事實(shí)和法律做枉法裁判的行為均可成立本罪；民事抗訴中，檢察員應(yīng)抗訴而不抗訴導(dǎo)致重大損失的行為，不構(gòu)成本罪，可適用刑法第397條追究其刑事責(zé)任。本罪客觀方面“違背法律”中的“法律”應(yīng)該既包括實(shí)體法，也包括程序法，單純違反程序法的行為如

2、果情節(jié)嚴(yán)重，致使作出錯(cuò)誤裁判的，也應(yīng)當(dāng)構(gòu)成本罪。就現(xiàn)階段民事檢察工作實(shí)際來(lái)看，成立本罪，須作出了枉法裁判，并且已經(jīng)發(fā)生了法律效力。枉法調(diào)解行為不能成立枉法裁判罪。 第二部分：民事枉法裁判罪的主體。筆者認(rèn)為該罪的主體包括參與民事審判活動(dòng)，行使審判權(quán)的獨(dú)任審判員、合議庭成員(審判長(zhǎng)、審判員、助理審判員、人民陪審員)和審判委員會(huì)委員。如果合議庭成員在民事案件的審理過(guò)程中具有枉法裁判的共同犯罪故意，導(dǎo)致裁判枉法且情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)以本罪的共

3、犯追究刑事責(zé)任。如果枉法裁判的原因來(lái)自于審判委員會(huì)委員一致的意見(jiàn)，就應(yīng)對(duì)所有參與決策者以共同犯罪論；對(duì)于枉法裁判中持不同意見(jiàn)者和主觀上無(wú)明知故意的審委會(huì)成員，都不能以民事枉法裁判罪追究刑事責(zé)任。對(duì)于下級(jí)法院審判員與上級(jí)法院審判員事前通謀，一審作出枉法裁判，而二審對(duì)此枉法裁判裁定維持的民事案件，應(yīng)以共同犯罪追究有關(guān)審判人員的刑事責(zé)任；在同一法院內(nèi)部，發(fā)生違法裁判，其責(zé)任應(yīng)由主審法官和合議庭成員承擔(dān)，主管領(lǐng)導(dǎo)玩忽職守情節(jié)嚴(yán)重的，其責(zé)任另行追

4、究。如果下級(jí)法官明知裁判違法，仍無(wú)條件執(zhí)行，應(yīng)承擔(dān)枉法裁判的刑事責(zé)任；如果對(duì)上級(jí)違法命令提出過(guò)異議而上級(jí)強(qiáng)行要求執(zhí)行的，與上級(jí)法官不構(gòu)成共同犯罪。非審判人員與審判人員勾結(jié)而枉法裁判的，都應(yīng)與從事民事審判的人員共同構(gòu)成民事枉法裁判罪。 第三部分：民事枉法裁判罪的罪過(guò)。筆者認(rèn)為該罪的罪過(guò)形式為故意，即明知其違背事實(shí)和法律做枉法裁判的行為會(huì)發(fā)生危害國(guó)家審判職能公正性、損害當(dāng)事人權(quán)利的結(jié)果，而希望或放任這種結(jié)果發(fā)生。本罪在主觀方面對(duì)犯罪

5、動(dòng)機(jī)和犯罪目的沒(méi)有特別要求。 第四部分：民事枉法裁判罪的司法認(rèn)定。筆者認(rèn)為區(qū)分本罪與一般枉法裁判行為的界限，關(guān)鍵要看行為人在民事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判的行為情節(jié)是否嚴(yán)重。與工作失誤的區(qū)分關(guān)鍵要看行為人是否具有枉法裁判的主觀故意。本罪與徇私枉法罪在侵犯的客體和犯罪對(duì)象、犯罪客觀方面、主觀方面、犯罪主體等方面都存在差別。與濫用職權(quán)罪是普通法和特別法的關(guān)系，應(yīng)適用特別法優(yōu)于普通法的原則定罪處罰。與玩忽職守罪的區(qū)別是行為