電子合同訂立中的法律問題研究.pdf

1、要約與要約邀請的區(qū)分本來就是一個復雜的問題,在電子合同中,對于開放型網(wǎng)頁上發(fā)布的信息應屬于要約還是要約邀請的問題,目前理論界主要有籠統(tǒng)說和區(qū)別說兩種觀點.該文則認為首先應將網(wǎng)頁信息區(qū)分為開放型的和封閉型的,開放型的網(wǎng)頁信息屬于要約,而封閉型網(wǎng)頁信息一般應認定為要約邀請.從電子要約的法律效力來看,目前已在許多國家的立法中得已明確的確立.對于電子要約的生效時間,目前理論界或將電子要約作為對話式要約,或將其作為非對話式要約,再據(jù)此確定電子要約

2、的生效時間.該文認為,應將電子要約區(qū)分為實時與非實時兩種類型,實時電子要約屬于對話式要約,按對話式要約確定生效時間;非實時電子要約大多屬于非對話式要約,采用到達生效的原則.由于電子要約傳遞速度之快,許多人認為電子要約的撤回是不可能的,然而考慮到網(wǎng)絡故障等客觀原因的存在,該文認為在立法上仍應承認撤回要約的規(guī)定同樣適用于電子要約.對電子要約的可撤銷性理論上存在著肯定說與否定說之別,面對兩大法系在要約撤銷性問題上的分歧,該文認為《聯(lián)合國國際貨

3、物銷售合同公約》所采取的折衷方法是解決電子要約的可撤銷性問題的良策.與電子要約一樣,電子承諾也遇到了許多新的難題.電子承諾的生效時間直接決定了電子合同成立的時間,也是確定合同訂立地點的關鍵因素.目前國際上對于電子承諾的生效通常采用的是到達主義.對于在電子合同的訂立中普遍存在的確認收訖,《電子商務示范法》確立了幾項重要的原則,奠定了確認收訖程序非法律性后果這一重要的法律地位,使其與電子承諾性質完全不同.電子格式合同作為電子合同中最廣泛采用