電子合同訂立的特殊性問題研究.pdf

1、電子合同并沒有改變合同的本質(zhì)特征和定義,但由于使用了現(xiàn)代的通信手段,使其出現(xiàn)了一些特殊的問題,特別在合同訂立的階段,所以仍需對(duì)關(guān)于合同的一些傳統(tǒng)的規(guī)定進(jìn)行一些調(diào)整和澄清,這些合同訂立中的特殊性問題主要包括合同形式要求的法律效力問題,電子代理人在線訂立合同的問題,電子合同訂立中意思表示的時(shí)間和地點(diǎn)問題,合同訂立主體特殊性問題以及電子錯(cuò)誤等特殊性問題。研究電子合同訂立中的特殊問題對(duì)于解決電子合同糾紛具有現(xiàn)實(shí)性的意義。
　　論文在論述電

2、子合同訂立特殊性問題時(shí)除引言和結(jié)語(yǔ)外共分為四個(gè)部分,第一個(gè)部分是對(duì)電子合同訂立的特殊性問題的一個(gè)概論和引述。主要對(duì)電子合同進(jìn)行了界定并提出了電子合同訂立中的四個(gè)特殊性問題即訂立主體的虛擬性、合同文本的電子化、意思表示規(guī)則的特殊性以及合同訂立法律效果的特殊性。
　　第二個(gè)部分是對(duì)電子合同訂立主體特殊性的具體論述,由于主體的虛擬性和難以確定性,必須首先對(duì)電子合同訂立主體進(jìn)行確定,電子簽名和電子認(rèn)證分別從技術(shù)的手段和第三方認(rèn)證的方法確保

3、了電子合同當(dāng)事人發(fā)送的數(shù)據(jù)電文和電子簽章的真實(shí)性,并保證了電子簽名者對(duì)所發(fā)送的數(shù)據(jù)電文的認(rèn)同,同時(shí)對(duì)交易主體資信狀況的確認(rèn)保證了交易的最終實(shí)現(xiàn)。文章詳細(xì)論述了電子代理人制度,電子代理人是自動(dòng)化電子交易系統(tǒng),是現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)交易的主力軍,但電子代理人并不具有電子訂約的法律主體資格,它只是使用它的民事主體的交易工具,所以電子代理人進(jìn)行代理的法律效果應(yīng)該由使用人承擔(dān)。論文也對(duì)未成年人電子合同的締約能力進(jìn)行了論述,作者引入了民法理論中表見代理的理論認(rèn)

4、為在虛擬的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中,未成年具有完全的締約能力。
　　第三部分,論文主要圍繞電子要約和電子承諾的特殊性規(guī)則進(jìn)行論述,通過介紹《國(guó)際合同使用電子通信公約》以及《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》中對(duì)電子要約與承諾的發(fā)出和收到時(shí)間、地點(diǎn),以及關(guān)于它們撤銷和撤回制度的規(guī)定比較,對(duì)我國(guó)相關(guān)法律的立法提出了建議。電子要約與承諾的生效時(shí)間以到達(dá)主義為最為科學(xué),相關(guān)法律基本都區(qū)分了指定系統(tǒng)和非指定系統(tǒng),當(dāng)當(dāng)事人指定了特定系統(tǒng)的情況下,意思表示到達(dá)該系

5、統(tǒng)的時(shí)間是生效時(shí)間,沒有指定特定系統(tǒng)的,意思表示到達(dá)當(dāng)事人的任何系統(tǒng)的時(shí)間是生效時(shí)間。對(duì)于意思表示的生效地點(diǎn),由于電子合同的虛擬性,法律允許對(duì)生效地點(diǎn)由雙方當(dāng)事人進(jìn)行約定,而不局限于傳統(tǒng)法律對(duì)當(dāng)事人主營(yíng)業(yè)地的限制。對(duì)于電子要約與承諾的撤回與撤回問題,作者認(rèn)為不能只注意到電子意思表示的及時(shí)性而絕對(duì)的規(guī)定在電子意思表示領(lǐng)域不適用撤回與撤銷,只要存在撤回和撤銷的可能性就可以適用傳統(tǒng)法律關(guān)于這方面的規(guī)定。
　　關(guān)于電子合同訂立形式法律效力