我國(guó)民事上訴審制度之研究.pdf

1、正文分四部分論述.第一部分介紹了民事上訴審的一般內(nèi)涵和基本制度.民事上訴審制度包括審級(jí)制度、提起制度、審理制度與裁判制度.審級(jí)方面,一般實(shí)行三審終審制,例外實(shí)行兩審終審制與一審終審制.提起方面,為防止當(dāng)事人濫訴,各國(guó)民事訴訟立法往往都給予一定的限制.審理制度有三種模式,復(fù)審制模式效率低,很少國(guó)家采用;英美法系國(guó)家多采用事后審制模式;大陸法系國(guó)家多采用續(xù)審制模式,改革的趨勢(shì)對(duì)上訴審中提出的證據(jù)范圍與期限予以適當(dāng)限制,使事實(shí)審理的重心放在一

2、審.第二部分介紹了中國(guó)民事上訴審的基本狀況.基于國(guó)情,防止和避免多審級(jí)所造成的不便,中國(guó)民事訴訟實(shí)行兩審終審制,也有一審終審的例外.鑒于中國(guó)民事訴訟法規(guī)定了審判監(jiān)督程序,因此,中國(guó)的審級(jí)制度兼顧了公平與效率.中國(guó)民事上訴審提起條件想法寬泛,幾乎沒(méi)有什么限制.第三部分探討了中國(guó)民事上訴審制度的弊端.(一)上訴的提起缺乏應(yīng)有的限制,導(dǎo)致濫訴的發(fā)生.一方面造成了稀缺的司法資源被浪費(fèi),導(dǎo)致訴訟成本增加與訴訟時(shí)間延長(zhǎng);另一方面,由于法院負(fù)荷的增加

3、,嚴(yán)重影響二審作為上訴審的正常功能,尤其是統(tǒng)一法律適用功能之發(fā)揮.更為嚴(yán)重的是,基于一方當(dāng)事人的不正當(dāng)訴訟,往往給對(duì)方當(dāng)事人造成嚴(yán)重?fù)p失與侵害,導(dǎo)致整個(gè)司法公信力的下降.(二)上訴審未明確當(dāng)事人的上訴請(qǐng)求的范圍.民事訴訟法將上訴案件審理的范圍界定為第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查,即不對(duì)全案進(jìn)行審查.但是對(duì)于當(dāng)事人的上訴請(qǐng)求的范圍并未作任何規(guī)定,當(dāng)事人在上訴審中是否可以增加新的訴訟請(qǐng)求以及當(dāng)事人在上訴審中是否可以

4、提出反訴,并未明確.(三)上訴審裁判認(rèn)定事實(shí)采取"正確且清楚"的二元標(biāo)準(zhǔn).其中的"清楚"標(biāo)準(zhǔn)與訴訟認(rèn)識(shí)活動(dòng)的客觀規(guī)律、法律邏輯、訴訟效率、司法實(shí)踐的具體操作程序相悖.(四)上訴審裁判扭曲了依法改判.司法實(shí)踐中出現(xiàn)應(yīng)依法改判而發(fā)回重審或不應(yīng)改判而改判的情形.(五)上訴審采取任意選擇性裁判,違背了司法公正,使發(fā)回重審程序變成二審法院的擋箭牌,造成有限的司法資源浪費(fèi),減弱一審法院審判的獨(dú)立性,造成法院內(nèi)部或法院與當(dāng)事人之間矛盾沖突.(六)上訴