建立我國(guó)民事三審終審制度的立法構(gòu)想.pdf

1、審級(jí)制度是法院內(nèi)部的審判監(jiān)督制約機(jī)制，也是確保案件得到公正審理的保障機(jī)制。審級(jí)制度的確定，對(duì)于民事訴訟活動(dòng)具有重要的意義。有了確定的審級(jí)，法院對(duì)案件才能夠終審，司法的權(quán)威性也在判決的終局性當(dāng)中得以體現(xiàn)。我國(guó)民事訴訟法規(guī)定的審級(jí)制度是兩審終審制，這一制度設(shè)立之初是符合當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)條件的，然而，近年來(lái)，我國(guó)民事訴訟案件終審后當(dāng)事人申訴、申請(qǐng)?jiān)賹彽脑絹?lái)越多，有的案件經(jīng)過(guò)多次申訴、再審，仍在尋求救濟(jì)的渠道，“終審不終”的現(xiàn)象在全國(guó)各法院屢見(jiàn)

2、不鮮，二審終審制度正在被申訴、再審、抗訴、審判監(jiān)督以及其他種種復(fù)查程序沖擊、侵蝕和瓦解，二審終審在審判實(shí)踐中已名存實(shí)亡，司法的終局性和既判力蕩然無(wú)存，鑒于此，本文通過(guò)比較研究的方法、價(jià)值分析的方法，試圖通過(guò)對(duì)民事審級(jí)制度的概念與價(jià)值、我國(guó)民事訴訟審級(jí)制度的歷史與現(xiàn)狀、民事訴訟審級(jí)制度的域外考察、構(gòu)建我國(guó)三審終審制的設(shè)想等問(wèn)題進(jìn)行深入系統(tǒng)的分析研究，并結(jié)合我國(guó)立法之現(xiàn)狀提出建立三審終審制度的建議，以期對(duì)我國(guó)三審終審制度的建立和完善有所裨益

3、。 本文共分五個(gè)部分。 第一部分分析探討了民事審級(jí)制度的概念與價(jià)值。筆者認(rèn)為一個(gè)國(guó)家的法院在組織上分為幾級(jí)，即法院的等級(jí)，是一國(guó)完整的審級(jí)制度的不可或缺的組成部分，要確定一國(guó)的審級(jí)制度必須首先確定法院的等級(jí)設(shè)置，劃分不同級(jí)別的法院在審級(jí)體系中所處的不同地位、享有的不同權(quán)力，惟有如此，審級(jí)制度才能真正地發(fā)揮出其應(yīng)有的價(jià)值。 第二部分詳細(xì)論述了我國(guó)民事訴訟審級(jí)制度的歷史與現(xiàn)狀。首先，筆者對(duì)我國(guó)民事訴訟審級(jí)制度進(jìn)行了歷

4、史考察，分析論述了清末以前、清朝末期以及國(guó)民政府的審級(jí)制度、革命根據(jù)地的審級(jí)制度、新中國(guó)的審級(jí)制度。接著對(duì)我國(guó)現(xiàn)行民事審級(jí)制度的內(nèi)容與不足進(jìn)行了深入地探討。 第三部分分析評(píng)價(jià)了域外的民事訴訟審級(jí)制度，筆者首先對(duì)以英國(guó)和美國(guó)為代表的英美法系的民事訴訟審級(jí)制度進(jìn)行了分析，又對(duì)大陸法系的主要代表國(guó)家法國(guó)、德國(guó)、日本以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的民事訴訟審級(jí)制度進(jìn)行了分析，從綜合分析可以看出，國(guó)外大部分國(guó)家實(shí)行的是三審終審制，第二審既是事實(shí)審也是法

5、律審，而第三審則為純粹的法律審。 第四部分著重論述了構(gòu)建我國(guó)三審終審制的設(shè)想，為了更好地實(shí)現(xiàn)審級(jí)制度的價(jià)值，在考慮我國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況的基礎(chǔ)上借鑒國(guó)外的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對(duì)我國(guó)的審級(jí)制度進(jìn)行改革，具體內(nèi)容如下：1、絕大多數(shù)的民事案件應(yīng)當(dāng)由兩審終審制改為有限的三審終審制。2、對(duì)部分民事案件實(shí)行一審終審制，并建立必要的越級(jí)上訴制度。3、明確區(qū)分初審法院和上訴法院。 第五部分首先提出了我國(guó)司法工作要圍繞“公正司法、司法為民”這一主題，而三審