國際貨物買賣合同解除權立法比較研究——以國際統(tǒng)一立法與我國《合同法》為視角.pdf

1、隨著國際間貨物買賣的增多，雙方當事人間的貿易糾紛也日益頻繁，由于雙方貿易處于國際間，當一方當事人違約，另一方當事人如何采取救濟措施以保護其自身利益，顯得尤為重要。為保證國際間貨物買賣的順利完成，違約補救措施也一直是國內及國際統(tǒng)一立法的重要內容之一，其中后果最為嚴重的補救措施當屬解除合同。這時，如何正確及時行使合同解除權至關重要。本文也是以此為研究主題，通過對國際統(tǒng)一立法相關規(guī)定的比較，分析在國際貨物買賣中較常出現(xiàn)的，也是當事人使用頻率較

2、高的合同解除權。通過以此為主要研究對象，針對我國國內立法的相關規(guī)定，在分析比較研究的基礎上，對我國國內立法提出個人的立法建議。 本文第一章從合同解除權基本概述入手，首先對合同解除權含義與法律屬性進行闡述，其次，比較了合同解除權的不同稱謂，從而對合同解除權有了初步的認識。第二章主要論述合同解除權行使條件及行使限制的立法比較。緊接著第三章探討合同解除權行使法律效果。合同解除權行使法律效果中的合同解除權行使和合同效力的問題，以及合同解

3、除和損害賠償?shù)年P系問題都值得我們進行重點比較分析。本文第四章則通觀全文提出我國合同解除制度的立法建議及完善。 第四章也是本文的價值所在：首先在國際貨物買賣合同解除權的行使條件上，我國《合同法》應借鑒國際統(tǒng)一立法中對“根本違約”相對完善的判斷標準，并通過嚴格的判斷標準，確定是否構成“根本違約”；其次在“預期違約”問題上應該去掉“不安抗辯權”以使得國內立法前后統(tǒng)一，而且增加在預期違約制度中的程序性支持——“履行保證制度”的規(guī)定；再次

4、在行使限制上，因其在實踐上操作的復雜性，我國《合同法》只是做了簡要的規(guī)定：在“合理期限”內行使，這樣在現(xiàn)實生活中給了法官很大的自由裁量權，對國際貨物買賣的順利完成不利，筆者認為應細化規(guī)定行使的“合理期限”和列舉盡可能多的情況，使國際買賣雙方盡可能的了解相關法律的規(guī)定，規(guī)范其行為，保護其權利；最后在合同解除權性質及行使法律效果問題上，筆者認為我國合同解除權是一種救濟性權利，而且應確認合同解除權行使后的一體溯及力，但這并未結束，在合同解除后