論民法中的誠(chéng)實(shí)信用原則.pdf

1、遼寧師范大學(xué)碩士學(xué)位論文論民法中的誠(chéng)實(shí)信用原則姓名：張連飛申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專(zhuān)業(yè)：科學(xué)社會(huì)主義與國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)指導(dǎo)教師：丁慧20041001論民法中的誠(chéng)實(shí)信用原則一、誠(chéng)實(shí)信用原則的概念、特征及價(jià)值功能( 一) 誠(chéng)實(shí)信用原則的概念據(jù)《布萊克法律詞典》解釋?zhuān)\(chéng)實(shí)信用即：是或懷有善意；誠(chéng)實(shí)地，公開(kāi)地，利忠實(shí)地；沒(méi)有欺騙或欺詐。真實(shí)地；實(shí)際地：沒(méi)有假裝或偽裝。清白無(wú)辜地：持信任和信賴(lài)的態(tài)度；沒(méi)有注意到欺詐，等等。真正的，實(shí)際的，真實(shí)的和不假裝

2、的。而善意，是一種沒(méi)有專(zhuān)門(mén)意識(shí)和成文定義的不可觸摸的抽象的優(yōu)良品質(zhì)，與其他事物相伴隨，它包括誠(chéng)實(shí)的信念、不存惡意、沒(méi)有騙取或追求不合理好處的目的。在普通用法中這一詞語(yǔ)一般用來(lái)描述目的誠(chéng)實(shí)和不欺詐的內(nèi)心狀態(tài)，概言之，即忠實(shí)于自己的義務(wù)或責(zé)任?！薄\(chéng)實(shí)信用，以拉丁文表達(dá)為B o n aF i d e ，以法文表達(dá)為B o n n eF o i ，以英文表達(dá)為G o o dF a i t h ，直譯都是“善意”。在德文中表達(dá)為T(mén) r e uu

3、 n dO l a u b e n 語(yǔ)意為“忠誠(chéng)和相信”，在日文中表達(dá)為“信義誠(chéng)實(shí)”。由于我國(guó)近代繼受了大陸法系的法文化傳統(tǒng)，通過(guò)日本為中介受到德國(guó)很大影響，漢語(yǔ)中的誠(chéng)實(shí)信用原則一詞是德文的直接轉(zhuǎn)譯。德文中的T r e uu n dG l a u b e n 來(lái)源于古代德國(guó)的誓約。在古代德國(guó)，通常以I nt r u e ( 丁誠(chéng)實(shí)) 、M i tT r e u ( 于誠(chéng)實(shí)) 、B e iT r e u ( 依誠(chéng)實(shí)) 或U n t e r

4、T r e u ( 在誠(chéng)實(shí)名義下) 來(lái)強(qiáng)調(diào)交易對(duì)方作誓。隨后為了更加可靠，于誠(chéng)實(shí)之后J J I l G l a u b e n ( 信用) 一詞，并以“誠(chéng)實(shí)信用”為誓詞，起確保履行契約義務(wù)的作用。后來(lái)，誠(chéng)實(shí)信用的誓詞被轉(zhuǎn)用于表示民法中的一項(xiàng)基本原則。“1我國(guó)自民法通則確立誠(chéng)實(shí)信用原則以來(lái)，民法學(xué)界關(guān)于誠(chéng)實(shí)信用原則的概念有如下四種觀(guān)點(diǎn)。第一，“語(yǔ)義說(shuō)”。認(rèn)為誠(chéng)實(shí)信用原則是對(duì)民事活動(dòng)的參加者不進(jìn)行任何欺詐、恪守信用的要求?！啊暗诙?、“一般條

5、款說(shuō)”。認(rèn)為誠(chéng)實(shí)信用原則是外延不十分確定，但具有強(qiáng)制’陛效力的一般條款?！? 第三、“立法者意志說(shuō)”。主張誠(chéng)實(shí)信用原則就是要求民事主體在民事活動(dòng)中維持雙方利益的平衡，以及當(dāng)事人利益與社會(huì)利益平衡的立法者意志，就是立法者實(shí)現(xiàn)上述三方利益平衡的要求，目的在于保持社會(huì)穩(wěn)定與和諧的發(fā)展。三方利益平衡是這一原則實(shí)現(xiàn)的結(jié)果，當(dāng)事人以誠(chéng)實(shí)、善意的態(tài)度行使權(quán)利，履行義務(wù)，法官根據(jù)公平正義進(jìn)行創(chuàng)造性的司法活動(dòng)是達(dá)到這一結(jié)果的手段。”1 第四、“雙重功能說(shuō)

6、”。主張誠(chéng)實(shí)信用原則將道德規(guī)范與法律規(guī)范合為一體，兼具法律調(diào)節(jié)和道德調(diào)節(jié)的雙重功能，使法律條文具有極大的彈性，法院因而享有較大的裁最權(quán)，能夠據(jù)以排除當(dāng)事人的意思自治，因而直接調(diào)整當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系?！?這四種觀(guān)點(diǎn)分別從不同角度和側(cè)面揭示了誠(chéng)實(shí)信用原則的概念，同時(shí)也表明誠(chéng)實(shí)信用原則的概念十分豐富并且非常復(fù)雜，給我們?cè)敿?xì)準(zhǔn)確概括其概念造成極大困難。但是筆者基本同意“一般條款說(shuō)”。從世界范圍來(lái)看，誠(chéng)實(shí)信用原則還可以分客觀(guān)和主觀(guān)兩個(gè)方面。客

7、觀(guān)誠(chéng)信是當(dāng)事人忠實(shí)地履行白己的義務(wù)的行為，主要適用合同法領(lǐng)域，它具有以下要點(diǎn)：( 1 ) 它是一種課加給主體的具有明顯的道德內(nèi)容行為義務(wù)；( 2 ) 這種行為義務(wù)的內(nèi)容為：除了為保護(hù)自己的合法利益之必須外，不損害他人之利鎰：( 3 ) 評(píng)價(jià)主體行為的尺度不是當(dāng)事人自己的，而是一個(gè)客觀(guān)的標(biāo)準(zhǔn)；( 4 ) 這種客觀(guān)性不要排除對(duì)主體之故意和過(guò)失等主觀(guān)因素的考慮；( 5 ) 這種客觀(guān)標(biāo)準(zhǔn)由主體行為與法律標(biāo)準(zhǔn)或典型的中等的社會(huì)行為的對(duì)比構(gòu)成；(