論民法之誠(chéng)實(shí)信用原則.pdf

1、本文研究的是民法的誠(chéng)實(shí)信用原則問(wèn)題。從誠(chéng)信原則的起源和發(fā)展歷程，簡(jiǎn)析其在各國(guó)的發(fā)展情況，我們可以看出，誠(chéng)信觀念在各個(gè)國(guó)家雖然都存在，但不同國(guó)家、不同時(shí)期對(duì)誠(chéng)信原則有著不相同的理解和認(rèn)識(shí)，誠(chéng)信原則在各國(guó)采取的實(shí)現(xiàn)方式不同，地位不一。
　　 誠(chéng)信原則隨社會(huì)的發(fā)展，影響日益深入與廣泛。對(duì)于誠(chéng)信原則的內(nèi)涵及本質(zhì)的理解，仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智，無(wú)法準(zhǔn)確定義，需要進(jìn)行大局視角多角度的分析，才能更好的把握和理解，但誠(chéng)信原則尚未得到各國(guó)民法的廣泛一

2、直的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可。作為民法的基本原則的誠(chéng)信原則是道德的法律化，而道德隨著社會(huì)的發(fā)展而不斷變化，其調(diào)整的領(lǐng)域也在不斷變化，誠(chéng)信原則的內(nèi)容和功能也是隨著社會(huì)大環(huán)境的變化而調(diào)整和改變。由于道德的相對(duì)穩(wěn)定性和確定性，作為道德化法律原則之一的誠(chéng)信原則在一定國(guó)家或區(qū)域內(nèi)，在一定時(shí)期內(nèi)，與其它的法律原則和具體規(guī)則形成法律體系，如大陸法系國(guó)家。在法律體系內(nèi)，通過(guò)具體的規(guī)則，人們可以更好理解誠(chéng)信原則的內(nèi)容和功能的變化，認(rèn)識(shí)到誠(chéng)信原則以實(shí)質(zhì)公平與公正為價(jià)值追求

3、。
　　 為更好詮釋誠(chéng)信原則，還要從它地位及與其他民法基本原則的相互關(guān)系、誠(chéng)信原則的適用及司法實(shí)踐等方面來(lái)思考。誠(chéng)信原則作為民法精神和立法者意志的直接反映，要優(yōu)于一般原則，有“帝王條款”之地位。誠(chéng)信原則與其他民事基本原則的關(guān)系應(yīng)是相互依賴、制約、補(bǔ)充，共同調(diào)整民事關(guān)系。誠(chéng)信原則的適用是有條件的和遵循一定規(guī)則的，在學(xué)界也沒(méi)有統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，誠(chéng)信原則在合同解釋中起著重要作用，體現(xiàn)在判斷合同效力及解釋、填補(bǔ)法律及合同漏洞方面，隨市場(chǎng)交易的

4、頻繁與規(guī)范，誠(chéng)信原則在規(guī)范交易中的作用將越來(lái)越突出。誠(chéng)信原則的司法實(shí)踐的實(shí)際發(fā)揮都離不開(kāi)法官創(chuàng)造性的司法活動(dòng)，但并不意味著法官可以任意適用誠(chéng)信原則。法官創(chuàng)造性的司法活動(dòng)是誠(chéng)信原則具體化的重要途徑，應(yīng)形成典型案例并當(dāng)充分發(fā)揮判例的作用，總結(jié)其適用的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。誠(chéng)信原則的適用需要法官綜合素質(zhì)的提高，充分發(fā)揮社會(huì)的監(jiān)督和支持。
　　 本文通過(guò)綜合運(yùn)用歷史分析、功能分析和舉例論證等研究方法對(duì)誠(chéng)信原則進(jìn)行了論證。除引言和結(jié)語(yǔ)外本文的研究?jī)?nèi)容

5、共分為以下五個(gè)部分：第一部分簡(jiǎn)要回顧誠(chéng)信原則的起源及其發(fā)展歷程，從而認(rèn)識(shí)到誠(chéng)信原則在不同時(shí)期的發(fā)展，為正確認(rèn)識(shí)誠(chéng)信原則在我國(guó)現(xiàn)狀及前景，提供有益的借鑒；第二部分是誠(chéng)信原則內(nèi)涵及本質(zhì)，誠(chéng)信原則作為道德化的法律，一定歷史時(shí)期的人們對(duì)道德法律有一定歷史時(shí)期的認(rèn)識(shí)，要用歷史繼承性的觀點(diǎn)，進(jìn)行現(xiàn)實(shí)性的分析，從而更深入認(rèn)識(shí)把握其內(nèi)涵及本質(zhì)；第三部分是誠(chéng)信原則的一般原理，全面理解這一原則的內(nèi)容和把握其功能；第四部分是通過(guò)理清誠(chéng)信原則與其他民法原則之間