論無店鋪買賣合同的法律規(guī)制.pdf

1、無店鋪買賣合同，是指經(jīng)營者在傳統(tǒng)的固定營業(yè)場所之外，通過銷售員或者其它營銷媒介直接向消費者提供商品或者服務，消費者支付價款的合同。無店鋪買賣合同與傳統(tǒng)店鋪方式訂立的合同的區(qū)別，主要體現(xiàn)在以下幾點： 1、無店鋪買賣合同一般在固定經(jīng)營場所之外訂立，消費者沒有固定的消費心理，行銷行為也存在突然性，消費者容易盲目訂立合同。2、無店鋪買賣合同的消費者和經(jīng)營者處于明顯的信息不對稱狀態(tài)，消費者一般只能通過網(wǎng)絡、電話、電視等媒介了解，這比一般的店鋪銷

2、售下的信息不對稱更為明顯。3、無店鋪買賣合同中消費者的選擇機會降低，客觀上限制消費者的締約自由。正是無店鋪買賣合同訂立的特殊性，致使消費者利益更容易受到侵害，所以需要進行特別立法保護。與各國紛紛制定無店鋪買賣合同的相關立法，加強對消費者的保護相比，我國無店鋪買賣合同相關立法則相對滯后。除了對無店鋪買賣合同之一種的直銷相關立法有所研究以外，鮮有對無店鋪買賣合同其他立法加以重視，更不用說以合同法為視角進行研究。所以，筆者認為對無店鋪買賣合同

3、立法的研究迫在眉睫。通過對各國無店鋪買賣合同相關立法的考察，筆者認為主要存在三種立法模式：第一種普通法規(guī)制模式，即通過現(xiàn)存的法律進行規(guī)制，并不進行特別立法。第二種為松散的單行法規(guī)制模式，通過將無店鋪買賣合同各種類型進行單獨立法，實現(xiàn)對無店鋪買賣合同的規(guī)制目的。第三種為統(tǒng)一立法規(guī)制模式，以馬來西亞和德國民法典為立法例。筆者認為，無論從法律邏輯必要性，還是我國正在修訂《民法典》的現(xiàn)實契機，我國對無店鋪買賣合同立法規(guī)制都應該選擇民法典的模式。

4、筆者認為無店鋪買賣合同的類型可以劃分為直銷、直復營銷、互聯(lián)網(wǎng)銷售、自動售貨，所以相應的形成了直銷合同、直復營銷合同、電子消費合同、自動售貨合同。而各種無店鋪買賣合同類型之間，既有共性又有個性。所以筆者認為在構建無店鋪買賣合同的具體規(guī)則時，應該進行類型化規(guī)制，同時提煉共同規(guī)則。這些規(guī)則包括無店鋪買賣合同中消費者的拒絕權、隱私權，經(jīng)營者的示明義務、舉證義務等等。特別是作為無店鋪買賣合同中核心的“冷靜期”規(guī)則，筆者進行了特別考察，以期對無店鋪