網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)的法律問題研究.pdf

1、隨著現(xiàn)代社會中網(wǎng)絡(luò)的迅速發(fā)展，逐漸出現(xiàn)了一個新的名詞“網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)”。網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)在出現(xiàn)的早期并未引起人們過多的關(guān)注，但時至今日，網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)已經(jīng)與許多人的生活、工作息息相關(guān)，其重要的價值性也逐漸的體現(xiàn)出來。由于網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)存在于人類所創(chuàng)造的空間之內(nèi)，因此它具有對網(wǎng)絡(luò)空間環(huán)境的依存性及虛擬性的特點，這種特性給法學(xué)理論和立法帶來了許多新的挑戰(zhàn)。目前，網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)已經(jīng)成為了現(xiàn)代社會中一個不可忽視的組成因素，它關(guān)系著眾多網(wǎng)民及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的利益，由網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)所引發(fā)的

2、民事、刑事案件也與日俱增，但截止目前，卻還沒有相關(guān)的法律法規(guī)對網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)的法律定性、法律保護等問題做出明確的規(guī)定，這使得許多網(wǎng)民的合法利益得不到有效的法律保障。因此，我們必須從法律角度對網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)給予足夠的關(guān)注。 網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)這一新興事物的出現(xiàn)和發(fā)展涉及到的法律問題和爭議引起了筆者濃厚的研究興趣。為了對網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)的法律問題進行深刻的研究，筆者進行了大量的閱讀，其中除了法律類書籍和文章以外，也不乏許多經(jīng)濟類文章以及相關(guān)的動態(tài)報道。希望通過全

3、方位的了解和把握，進行深入的研究，從而得出令人信服且有實踐價值的結(jié)論。 網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)，是指以一定的數(shù)據(jù)、信息、符號儲存到網(wǎng)絡(luò)中并且僅能通過網(wǎng)絡(luò)來表現(xiàn)和支配的虛擬物，因此，也被稱為是虛擬財產(chǎn)。它主要包括網(wǎng)絡(luò)虛擬物品，如網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬角色和道具等、網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣，如騰訊Q幣、新浪U幣等以及網(wǎng)絡(luò)郵箱、用戶ID和密碼等。 網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)之所以會引起眾多法律學(xué)者的關(guān)注和研究，是因為其本身具有傳統(tǒng)法律客體所不具有的特殊屬性。網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)本身不僅僅

4、在現(xiàn)實生活中沒有實物形態(tài)，而且其本身的存在和發(fā)展都存在于人類所創(chuàng)設(shè)的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境之中。這一特殊屬性直接影響到了法學(xué)家對網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)的法律定性。網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)具有獨立的價值，可以滿足人的某種欲望和需要，它具有自己的價值和使用價值，是一種新形式的財產(chǎn)，這一觀點已經(jīng)得到了普遍的承認。但對于網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)究竟屬于何種財產(chǎn)權(quán)這一問題，卻是眾說紛紜。 有的學(xué)者主張知識產(chǎn)權(quán)說，認為網(wǎng)絡(luò)游戲中的財產(chǎn)是網(wǎng)民的智力成果。但由于網(wǎng)絡(luò)游戲中的財產(chǎn)僅僅是玩家熟練運作游戲規(guī)則

5、的結(jié)果，其遠遠沒有達到知識產(chǎn)權(quán)所要求的“新穎性”和“創(chuàng)造性”的要求，因此，這一學(xué)說根基不牢。有的學(xué)者主張債權(quán)說，認為網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)所涉及的法律關(guān)系應(yīng)被認定為是債權(quán)關(guān)系，因為網(wǎng)民與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商之間存在服務(wù)合同關(guān)系，而網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)就是網(wǎng)民得以請求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商為其提供特定服務(wù)的證據(jù)。這一學(xué)說具有相當(dāng)?shù)拿曰笮?，但筆者認為其仍然是不可取的。網(wǎng)民與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商之間存在的服務(wù)合同所指向的債的客體是服務(wù)行為，而不是網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)，不能因為服務(wù)合同的存在就認定網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)權(quán)是一種

6、債權(quán)。此外，網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)的存在不單單是一種憑證、一種象征，這種觀點實質(zhì)上忽略了網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)本身的價值。事實上，網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)具有許多獨立于合同的價值，它能夠為網(wǎng)民所占有、使用、收益、處分，從而獲得一種愉悅的享受，這不僅僅是債權(quán)憑證所能達到的效果。 筆者同意將網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)認定為是一種新型的物權(quán)客體。雖然網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)是一種無體物，在現(xiàn)實生活中并沒有實物形態(tài)，但根據(jù)近代財產(chǎn)法的發(fā)展趨勢，越來越多的無體財產(chǎn)得到承認，只有這樣，才能順應(yīng)時代發(fā)展，保障合法利益。

7、網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)具有物權(quán)客體的特定性和獨立性，每一個網(wǎng)民都可以在網(wǎng)絡(luò)中對自己的網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)進行獨立的支配，不同網(wǎng)民的ID和密碼使得此物和彼物的區(qū)分成為可能。同時，網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)顯示出的強大的經(jīng)濟獨立性也使得它成為了一種獨立的、可交換的物。網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)具有物權(quán)的四項權(quán)能，即網(wǎng)民可以在特定的網(wǎng)路空間中對自己的網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)進行占有、使用、收益、處分而無需他人的同意，亦無需對他人予以通知。網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)的種種法律特性都表明，在信息化社會，在網(wǎng)絡(luò)成為人類生存的第二空間的現(xiàn)今，它

8、已經(jīng)成為了一種新型的物權(quán)客體。在韓國、美國和我國臺灣地區(qū)也曾出現(xiàn)過對于網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)法律定性的爭議，但最終他們都通過相關(guān)立法將網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)認定為物權(quán)客體，這是值得我們參考和借鑒的。 自網(wǎng)絡(luò)登陸中國以來，網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)侵害行為就時有發(fā)生，目前這種行為更是愈演愈烈。網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)作為一種新型物權(quán)，必須要受到法律的保護。首先，應(yīng)在立法上明確網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)的物權(quán)客體地位；其次，應(yīng)明確網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)的所有權(quán)人為網(wǎng)民而非網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商；再次，在對網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)侵權(quán)予以法律救濟時，應(yīng)明

9、確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商作為財產(chǎn)保管者的義務(wù)和責(zé)任，但為避免網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商承擔(dān)過重的責(zé)任，可以規(guī)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的責(zé)任限額。而次，為了解決確定網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)侵權(quán)人的難題，我國在實踐中可以采取“后臺實名、前臺匿名”的“網(wǎng)絡(luò)有限實名”制。最后，在法律保護機制上，對于一個新興事物，僅憑立法的力量將會是相當(dāng)有限的，因此要同時倚重行政監(jiān)管的力量，為網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)及其權(quán)利人提供充分有效的法律保護。沒有一種客體是只受到法律保護卻不受到法律監(jiān)管的，對于新興事物更是如此。十四部委于今年

10、初下發(fā)的一份通知中就明確叫停了網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬貨幣的現(xiàn)實交易，并對虛擬貨幣的發(fā)放和購買量予以控制。這是基于網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣可能對經(jīng)濟秩序穩(wěn)定帶來負面影響的考慮而做出的。但該通知并未禁止網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣與虛擬物品之間的交易，這是尊重市場經(jīng)濟規(guī)律、尊重私法意思自治原則，以及承認網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)的價值和獨立性的體現(xiàn)。 總之，雖然網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)存在和發(fā)展的空間和方式與傳統(tǒng)的物體之間存在著較大的差異，但是通過對其自然特性和法律屬性的深刻剖析，我們可以發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)財

11、產(chǎn)在本質(zhì)上就是一種新型的物權(quán)客體，是在科技發(fā)展的潮流下所產(chǎn)生的新型的物。由于我國目前網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)立法幾乎處于空白階段，這直接導(dǎo)致了大量網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)侵權(quán)行為的出現(xiàn)，因此，法律必須要明確網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)的法律地位，連同有力的行政監(jiān)管，對其予以必要和有效的法律保護。但考慮到這種新型財產(chǎn)對經(jīng)濟影響的雙面性，在許多經(jīng)濟和技術(shù)難題還沒有解決的情況下，也應(yīng)對其予以適時審慎的法律監(jiān)管。 在我國，網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)是一個新興的社會名詞，亦是一個新興的法律名詞。它的出現(xiàn)帶來

12、了許多社會問題和爭議，這需要通過法律來予以分析和解決。本文從網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)的概念和種類作為切入點，深刻剖析網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)的屬性，認為網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)屬于一種新型的財產(chǎn)，應(yīng)被納入到法律框架和體系之內(nèi)。但網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)的特殊屬性卻使得其權(quán)利種類的定位出現(xiàn)了許多爭議，筆者通過對其他觀點的駁斥，抽絲撥繭，得出了網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)乃是物權(quán)客體的觀點。在此基礎(chǔ)上，再進一步討論如何對這種新型的物權(quán)客體予以有效的法律保護。當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)侵權(quán)案件時有發(fā)生，已經(jīng)成為了社會關(guān)注的焦點，但目前我國