著作財產(chǎn)權出資的法律問題研究.pdf

1、知識產(chǎn)權可以用作出資，但其權利形態(tài)的多樣性，又致使我們不能由此得出一勞永逸的結論，即包括著作財產(chǎn)權在內的任何知識產(chǎn)權均可用作出資。著作財產(chǎn)權屬于非貨幣財產(chǎn)的屬概念，其出資適格性的問題，仍需從非貨幣財產(chǎn)的視角去考察。本研究采用了“三段論”式的邏輯論證方法。
　　 首先，在充分比較有關非貨幣財產(chǎn)出資法律特征諸學說的基礎上，從中提煉出兩個基本法律特征，即可依法轉讓和可依法評估。
　　 其次，根據(jù)著作財產(chǎn)權本身的特點，并結合現(xiàn)行

2、法律規(guī)定，確定著作財產(chǎn)權具備上述基本法律特征。
　　 最后，得出結論，即著作財產(chǎn)權是適格的出資標的物。
　　 通過認真分析不同類型作品的權利狀態(tài)，本研究進一步發(fā)現(xiàn)，著作財產(chǎn)權是適格的出資標的物仍然屬于一般意義上的結論，包括未經(jīng)共有主體同意的不可分割使用的合作作品，未經(jīng)原著作權人授權的演繹作品，未經(jīng)原著作權人授權的匯編作品，單位享有優(yōu)先權的一般職務作品，作者身份不明的作品，禁止出版、傳播的作品等六類作品的著作財產(chǎn)權并不適宜

3、用作出資。如何確定著作財產(chǎn)權的價值，關乎股東、公司、債權人乃至社會公眾的切身利益。本文認為，鑒于股東對著作財產(chǎn)權價值判斷存在局限性，以及公司承擔責任的方式和其對社會的影響力，股東以著作財產(chǎn)權出資時，應該摒棄股東協(xié)商，采用委托專業(yè)機構評估的方式，確定著作財產(chǎn)權的價值。但在評估過程中，評估機構應根據(jù)不同作品類型選擇適用不同的評估方法，綜合考慮作品的折舊率、法定剩余保護年限等諸多制約因素，相應調增或調減，科學評定著作財產(chǎn)權的價值。內因決定事物

4、的發(fā)展方向，但外因可以加速或延緩事物的發(fā)展進程。因此，法律對評估機構的設立條件、評估程序、評估監(jiān)督及評估法律責任的設計等外部因素，有利于促使評估機構規(guī)范執(zhí)業(yè)，作出更趨客觀、真實的評估結論。從著作財產(chǎn)權成為資本的那一刻，股東與公司便可能圍繞著著作權產(chǎn)生激烈的沖突。如何防范和化解沖突，是平衡股東與公司之間利益的關鍵，也是有效發(fā)揮著作財產(chǎn)權資本職能的重要保障。本文認為，股東與公司之間利益上的對立性，以及著作權本身的集束性特點，是導致二者產(chǎn)生權

5、利沖突的根源。因此，準確界定雙方權利的邊界，是防范和化解沖突的前提。誠實信用原則、效益原則、尊重和保護著作權人基本權利原則是我們解決沖突應當遵循的三項基本原則。利益兼顧，是解決沖突的終極目標。對于著作財產(chǎn)權與法人財產(chǎn)權的沖突，出資雙方在高度重視現(xiàn)行著作權法對不同沖突側重保護不同權利主體的前提下，力求通過周詳?shù)某鲑Y協(xié)議明確彼此的權利義務內容，預防因沖突導致的不利法律后果。個別沖突，可結合評估報告和出資協(xié)議的目的，推定權利的歸屬。明確著作人