膝骨性關(guān)節(jié)炎給予膝周四穴透刺治療的臨床效果評價.pdf

1、目的：探究膝骨性關(guān)節(jié)炎給予膝周四穴透刺治療的臨床效果，為膝骨性關(guān)節(jié)炎的臨床治療提供科學(xué)指導(dǎo)。
　　方法：隨機選擇2016年1月-12月期間，在本院確診為KOA并接受治療的64例患者，按照入院先后順序及個人意愿分為常規(guī)針刺治療對照組、膝周四穴透刺治療研究組，各32例。對比兩組患者治療前后的疼痛程度、膝關(guān)節(jié)功能、臨床療效、生活質(zhì)量及不良反應(yīng)，評估膝周四穴透刺治療方法的臨床應(yīng)用價值。
　　結(jié)果：(1)治療前，兩組患者疼痛評分(VA

2、S)對比差異微小，(P＞0.05)，經(jīng)過治療兩組患者疼痛程度都有所減輕，組間對比，研究組VAS評分明顯低于對照組，對比差異顯著，(P＜0.05)。(2)治療前，兩組患者膝關(guān)節(jié)功能評分(Lysholm)對比差異微小，(P＞0.05)，經(jīng)過治療兩組患者膝關(guān)節(jié)功能都有所改善，組間對比，研究組Lysholm功能評分明顯高于對照組，對比差異顯著，(P＜0.05)。(3)治療后研究組患者的總有效率為96.88％(31/32)，明顯高于對照組的78.

3、13％(25/32)，對比差異顯著，(P＜0.05)。(4)治療前，兩組患者GQOLI評分均較低，經(jīng)過治療，兩組患者的生活質(zhì)量均有所改善，治療前后組間對比差異均顯著，（P＜0.05），組間比較，研究組治療后GQOLI評分各項指標(biāo)評分均高于對照組，對比差異顯著，(P＜0.05)。(5)兩組患者均未發(fā)生針口感染、暈針、彎針、滯針、斷針、血腫等情況，順利完成治療，不具有對比差異，(P＞0.05)。
　　結(jié)論：予以KOA患者陽陵泉、陰陵泉