辯訴交易之契約觀研究——兼論我國刑事控辯協(xié)商程序之建構.pdf

1、辯訴交易是美國刑事訴訟中頗有特色的制度，其根植于當事人主義和正當程序的理念中，實施于檢察官充分裁量權條件下，符合當事人渴望盡早解決糾紛的心理，順應對犯罪嫌疑人作出迅速處理的國際大趨勢，有其合理的內核，被許多國家采用。我國的司法實踐中也有體現(xiàn)，只不過其制度化要素不足。從辯訴交易制度的起源及發(fā)展動因來看，它體現(xiàn)了一種契約精神，一種與多元社會相契合的觀念，這也是該制度在現(xiàn)今美國茁壯成長、并波及很多國家的根本原因。 雖然我國法律文化傳統(tǒng)

2、與西方不同，法治環(huán)境有著自己的特色，而且新中國刑事訴訟制度建設也只有短短的幾十年時間，與西方國家完備的訴訟法制相比較，我國刑事訴訟中許多規(guī)定顯得過于抽象和原則，制度的構造上也有不合理、不完善之處，但是改革開放后，我國明顯加快了法制建設的步伐，法系之間加速融合，人們的觀念在不斷更新，我國借鑒辯訴交易制度，建構中國刑事訴訟協(xié)商程序有了其一定的理論和現(xiàn)實基礎。 鑒于此，本文通過對辯訴交易制度的理論與實踐的探討，明確其價值目標，在充分借

3、鑒國外辯訴交易制度立法經(jīng)驗的基礎上，最終提出構建我國辯訴交易制度的構想，并對此進行了較全面的研究。全文除導言外，共分為三個部分。 導言：目前國內理論界和實務部門對辯訴交易制度的關注，提出問題。 第一章首先了介紹辯訴交易制度的概念、基本特征；運用比較分析法對比美國和意大利辯訴交易的異同，為我國借鑒意大利式辯訴交易提供經(jīng)驗。本章的重點分析該制度形成和發(fā)展的理論基礎：實用主義哲學觀基礎、高度發(fā)達的契約觀基礎、當事人主義訴訟結構

4、的制度基礎以及沉默權和證據(jù)開示制度等共生基礎。同時本章也對該制度本身存在的不足進行了研究，為我們對該制度的了解提供了較全方位的視角。 第二章通過對辯訴交易制度本身所蘊含的契約觀念進行深入分析，首先是體現(xiàn)主要當事人之間的合意，其次是促使控辯雙方進行交易動力的互利，以及合意與互利的保障機制。揭示契約觀念不僅是辯訴交易制度產(chǎn)生和發(fā)展的重要理論基礎，而且辯訴交易制度本身也包含著契約觀方方面面的內容。本章同時也對契約觀在辯訴交易中發(fā)揮的獨

5、特司法功能進行了闡述：有利于訴訟糾紛的解決，增強司法的確定性，回應現(xiàn)代刑法精神及貫徹人權觀念和民主精神。 第三章是本文的主體部分，即建構我國辯訴交易制度的制度設計。首先論述了現(xiàn)階段我國建構辯訴交易制度的必要性：提高訴訟效率、實現(xiàn)相對公正、落實刑事政策、維護被害人權益；其次是論述了我國建構辯訴交易的可行性：理論基礎：公正價值的再認識，審判模式：對抗制訴訟結構的逐步引入，實踐基礎：辯訴交易制度的有益嘗試，國外經(jīng)驗：“意大利式辯訴交易

6、“的支撐；再次是對現(xiàn)階段我國引入辯訴交易制度存在的障礙進行了理性分析；最后是對我國建構辯訴交易制度進行合理設計。在這部分里，本文對建構我國辯訴交易制度所需的案件的適用范圍、確立包括刑事被害人在內的四方一致同意規(guī)則、確立協(xié)商內容、確立法官的司法審查程序及不正當交易的救濟機制進行了詳細論述，其中對案件的適用范圍，本文在對安徽省池州市近年來刑事發(fā)案情況進行實證考察后，提出可將范圍設定在“最低可判三年以下有期徒刑案件”。最后，本文還對確立和完善