我國控辯交易制度之構(gòu)建.pdf

1、關(guān)于我國刑事訴訟法有關(guān)我國人民檢察院行使控訴職能以及被告人、辯護人行使辯護權(quán)，維護犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益的有關(guān)規(guī)定構(gòu)建了我國控辯對抗的基本機構(gòu)，控訴和辯護是我國現(xiàn)代乃至世界各國刑事訴訟中設(shè)置的兩種基本職能，二者共同存在于刑事訴訟各個階段活動之中，呈現(xiàn)出既對立又統(tǒng)一的辯證關(guān)系，與審判職能共同構(gòu)建了刑事訴訟的完美體系。
　　 在刑事訴訟活動中，控辯二者相輔相成、相互統(tǒng)一不可分割。沒有控訴職能，則就沒有辯護職能。在我國，控訴職能主

2、要由人民檢察院統(tǒng)一來行使，辯護職能由犯罪嫌疑人、被告人以及其辯護人等行使。控訴職能需要通過辯護職能的實現(xiàn)來檢驗控訴職能真?zhèn)螑荷?同樣，沒有辯護職能，控訴職能本身就失去了刑事訴訟的公平和刑事訴訟的法治意義，并可能淪成為某一權(quán)力專制的工具。所以控訴職能與辯護職能為既對立又統(tǒng)一的辯證關(guān)系，共同推動著刑事訴訟活動的發(fā)展，保證人民法院在行使審判權(quán)時中立地、公平地、不偏不倚地對犯罪行為進行科學(xué)裁判。在控訴職能和辯護職能對立統(tǒng)一的關(guān)系中，必須確?？卦V

3、和辯護的訴訟地位的平等。試想一下，如果控訴和辯護二者的沒有得到平等，則根本沒有所謂的對立，何來統(tǒng)一了。當(dāng)然，控訴和辯護的平等作為一種重要的司法理念和訴訟原則，則必然要求控訴和審判的分離，否則，辯護則失去了本應(yīng)有的作用和意義?？剞q平等下的對立統(tǒng)一關(guān)系，與人民法院中立的審判權(quán)，共同構(gòu)建了我國刑事訴訟活動中的“等腰三角”的完美刑事司法訴訟體系。
　　 當(dāng)前，我國的司法制度改革在全國仍在持續(xù)深入地進行，而在我國刑事司法制度改革中，控辯平