中韓買賣合同制度的比較研究.pdf

1、當(dāng)今世界，國際經(jīng)濟(jì)一體化已成為不可逆轉(zhuǎn)的趨勢，在這樣的背景下，作為上層建筑的各國法律制度之間的交流也日益頻繁。從買賣合同這個最基本最具代表性的法律制度入手，對中韓兩國買賣合同的各項具體制度進(jìn)行比較研究，可以見微而知著，對兩國買賣合同制度立法思維及模式的差異以及兩大法系間不斷融合的趨勢有較為深刻的認(rèn)識。因此對兩國買賣合同制度之間的比較研究，有利于我們在堅持本國的優(yōu)秀法律傳統(tǒng)的同時，吸收和借鑒韓國的買賣合同制度，有利于我們對現(xiàn)行的法律制度進(jìn)

2、行修正以適應(yīng)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。
　　隨著中韓經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程的不斷深化，中韓之間的貿(mào)易往來也日益頻繁，買賣合同是最基本的交易形式。但是中韓兩國國情不同，政治制度不同，其法律制度的發(fā)展歷程也大不相同，在買賣合同領(lǐng)域，兩國的法律制度呈現(xiàn)出不同的特點(diǎn)。
　　本文首先闡述了中韓買賣合同的成立條件，接著對買賣合同成立的具體制度進(jìn)行了比較，要約和承諾是導(dǎo)致買賣合同有效成立的不可缺少的兩項行為。1999年《中華人民共和國合同法》關(guān)于要約和承

3、諾的規(guī)定基本采納了《聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約》的有關(guān)規(guī)定,通過分析韓國買賣合同，也結(jié)合我國實(shí)際對我國的買賣合同的成立進(jìn)行完善和補(bǔ)充。其次，通過中韓買賣合同的效力比較，分析了合同雙方主體的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。第三，在所有權(quán)轉(zhuǎn)移和風(fēng)險負(fù)擔(dān)方面，中國法律的規(guī)定均以交付為界限，而韓國法律還強(qiáng)調(diào)貨物的確定，因此兩國在這一問題的規(guī)定上對買賣雙方及第三人利益的保護(hù)的側(cè)重點(diǎn)不同，保護(hù)模式上存在差異。最后通過兩國分期付款買賣合同的比較分析，找出了兩國對分期付