中國(guó)勞動(dòng)力工資收入對(duì)碳排放的依賴程度——基于工業(yè)行業(yè)的面板數(shù)據(jù)研究.pdf

1、全球氣候變暖的問題已逐漸凸顯，減少溫室氣體排放尤其減少碳排放，是所有國(guó)家需要共同面對(duì)的問題。中國(guó)作為有擔(dān)當(dāng)和負(fù)責(zé)任的大國(guó)，為應(yīng)對(duì)氣候變暖曾出臺(tái)過一系列的減碳政策，助力推動(dòng)國(guó)際碳減排協(xié)議的盡快達(dá)成。由于我國(guó)正處于工業(yè)化、城鎮(zhèn)化快速發(fā)展的攻堅(jiān)階段，一旦傳統(tǒng)的以化石能源大量消耗為基礎(chǔ)的粗放式發(fā)展方式受到碳減排制約，勢(shì)必會(huì)影響到整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。一方面，從宏觀角度來看，工資收入增長(zhǎng)作為衡量一國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效的重要指標(biāo)，勞動(dòng)力工資收入增長(zhǎng)問題

2、是關(guān)乎國(guó)計(jì)民生的大事，在碳減排的過程中，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到影響時(shí)可能會(huì)波及到行業(yè)勞動(dòng)力工資收入的增長(zhǎng)。另一方面，從行業(yè)和企業(yè)的角度來看，工資的變化直接影響到行業(yè)和企業(yè)的生產(chǎn)成本、生產(chǎn)和盈利能力，進(jìn)而影響行業(yè)企業(yè)的長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展。改革開放以來，我國(guó)工業(yè)行業(yè)得到了長(zhǎng)足的發(fā)展，工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一度成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要引擎，人民生活水平在得到大幅度改善的同時(shí)勞動(dòng)力工資收入也得到快速的增長(zhǎng)，但同時(shí)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過于依賴化石能源的大量消耗，向空氣中排放了大

3、量的二氧化碳，隨著溫室效應(yīng)問題在國(guó)際上越來越受關(guān)注，減碳已成為一種必然的趨勢(shì)。在此背景下，研究勞動(dòng)力工資收入增長(zhǎng)對(duì)碳排放的依賴程度，一方面有助于我國(guó)高效地，高質(zhì)量地完成自定的減排目標(biāo)和承擔(dān)相應(yīng)的國(guó)際義務(wù)，另一方面有助于在碳減排的約束條件下，為提高工業(yè)行業(yè)工資收入問題提出相應(yīng)的政策建議。
　　本文基于2005-2013年的中國(guó)工業(yè)行業(yè)動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)，分別采用系統(tǒng)廣義矩估計(jì)（系統(tǒng)GMM）和差分廣義矩估計(jì)(差分GMM)的方法對(duì)中國(guó)工業(yè)行業(yè)

4、勞動(dòng)力工資收入對(duì)碳排放的依賴程度和中國(guó)工業(yè)行業(yè)碳強(qiáng)度對(duì)工資收入影響進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)[3]。兩種計(jì)量方法得出的結(jié)果相差不多，說明回歸結(jié)果較為穩(wěn)定，得出的主要結(jié)論是：
　?。ㄒ唬┛傮w上我國(guó)工業(yè)行業(yè)勞動(dòng)力工資收入增長(zhǎng)在一定程度上對(duì)化石能源消耗、碳排放具有正向依賴性；分部門的碳排放量變化對(duì)行業(yè)工資收入增長(zhǎng)的影響因技術(shù)水平不同而存在差異。
　?。ǘ┛傮w上工業(yè)行業(yè)碳強(qiáng)度降低對(duì)工資收入增長(zhǎng)具有積極效應(yīng)；分部門看，技術(shù)水平相對(duì)較低的部門碳強(qiáng)度

5、下降對(duì)工資收入增長(zhǎng)具有積極效應(yīng)。技術(shù)水平相對(duì)較高的部門碳強(qiáng)度下降對(duì)工資收入增長(zhǎng)具有消極影響。
　?。ㄈ┰谖覈?guó)工業(yè)行業(yè)中，工資收入增長(zhǎng)對(duì)碳排放依賴程度較大、技術(shù)水平相對(duì)較低的部門，碳減排對(duì)工資收入增長(zhǎng)具有積極的影響；工資收入增長(zhǎng)對(duì)碳排放依賴程度較小、技術(shù)水平相對(duì)較低的部門，碳減排對(duì)工資收入增長(zhǎng)具有消極的效應(yīng)。
　?。ㄋ模┪覈?guó)工業(yè)行業(yè)目前占主導(dǎo)地位的依舊是技術(shù)水平相對(duì)較低的部門。
　　最后，本文結(jié)合實(shí)證分析結(jié)果，提出一下

6、幾點(diǎn)政策建議：
　?。ㄒ唬┨岣呒夹g(shù)水平是降低勞動(dòng)力工資收入對(duì)碳排放依賴程度的重要措施。
　?。ǘ?duì)不同要素部門制定的減碳目標(biāo)并不適宜采用“一刀切”的政策手段，而應(yīng)根據(jù)不同技術(shù)水平和行業(yè)發(fā)展特點(diǎn)來制定減排目標(biāo)，如對(duì)技術(shù)水平較高的部門施以相對(duì)較高的碳減排目標(biāo)，而對(duì)于技術(shù)水平相對(duì)較低的部門可以適當(dāng)調(diào)低其碳減排目標(biāo)。
　?。ㄈ┫鄬?duì)較低的技術(shù)水平是制約我國(guó)碳減排和工資收入增加的主要問題，究其原因主要由于我國(guó)當(dāng)前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏向于