轉(zhuǎn)型以來韓國(guó)與俄羅斯政治精英的比較研究.pdf

1、華東師范大學(xué)博士學(xué)位論文轉(zhuǎn)型以來韓國(guó)與俄羅斯政治精英的比較研究姓名：楊景明申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：博士專業(yè)：科學(xué)社會(huì)主義與國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)指導(dǎo)教師：馮紹雷20090401識(shí)，使韓國(guó)的政治轉(zhuǎn)型沿著民主鞏固的方向演進(jìn)。本章重點(diǎn)對(duì)韓國(guó)第15屆國(guó)會(huì)議員(19962000年)的結(jié)構(gòu)、特征及其政治傾向進(jìn)行了深入研究，同時(shí)，也對(duì)1993年以來，韓國(guó)歷任統(tǒng)治精英的政治思想進(jìn)行深入分析，由此總結(jié)出政治精英在韓國(guó)民主鞏固時(shí)期的關(guān)鍵作用。第四章對(duì)轉(zhuǎn)型以來俄羅斯精英與俄

2、式民主道路進(jìn)行了專題研究，一是分析了葉利欽和普京時(shí)代權(quán)力精英的政治取向，主要包括精英對(duì)政治參與、領(lǐng)導(dǎo)和政黨競(jìng)爭(zhēng)的觀點(diǎn)，以及精英對(duì)總統(tǒng)和政府權(quán)力以及民主的態(tài)度等；二是對(duì)轉(zhuǎn)型以來精英價(jià)值取向變化的原因進(jìn)行了分析。總體來看，俄羅斯精英階層民主價(jià)值觀發(fā)生變化的原因是多重因素相互作用的結(jié)果，既有精英自身的特點(diǎn)和背景因素，也有受俄羅斯傳統(tǒng)政治文化的影響，同時(shí)還有轉(zhuǎn)型以來國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)因素等；三是對(duì)俄羅斯政治精英的選擇與俄式民主進(jìn)行了評(píng)析，這一時(shí)期政

3、治精英階層就強(qiáng)勢(shì)領(lǐng)導(dǎo)控制下的民主模式形成了普遍的共識(shí)，從而為俄羅斯式的威權(quán)主義民主政治奠定了廣泛的合法性基礎(chǔ)。第五章主要從精英的視角對(duì)轉(zhuǎn)型以來俄韓兩國(guó)外交走向進(jìn)行解讀，一是從理論層面介紹了外交決策中的精英因素，二是重點(diǎn)關(guān)注政治精英在兩國(guó)對(duì)外關(guān)系中所起的作用，包括精英的外交思想與對(duì)外關(guān)系的變化，精英對(duì)外部世界變化的感知能力和決策水平，以及內(nèi)部政治和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與對(duì)外關(guān)系的相互作用。第六章主要從兩個(gè)方面分析了韓國(guó)與俄羅斯政治轉(zhuǎn)型的相似性和異質(zhì)性

4、。從民主政治生長(zhǎng)的社會(huì)土壤來看，韓國(guó)與俄羅斯政治民主化轉(zhuǎn)型分別是在一個(gè)缺乏民主傳統(tǒng)的東方社會(huì)和半西方社會(huì)發(fā)展起來的，兩國(guó)政治轉(zhuǎn)型既有來自外部世界的影響，也受制于內(nèi)部的民主壓力和傳統(tǒng)文化等諸多因素的制約，從而使兩國(guó)的轉(zhuǎn)型在目標(biāo)和結(jié)果上均表現(xiàn)出一定的相似性特征。但是，從韓俄兩國(guó)政治轉(zhuǎn)型的深層動(dòng)因、方式和具體路徑來看，也顯示出一定的差異性。在轉(zhuǎn)型的方式上，表現(xiàn)為漸進(jìn)式民主與激進(jìn)的政權(quán)顛覆式轉(zhuǎn)型反差；在轉(zhuǎn)型的條件上，表現(xiàn)為相對(duì)發(fā)達(dá)與瀕臨崩潰的經(jīng)