城市供水系統(tǒng)漏損控制策略研究與應(yīng)用.pdf

1、城市供水管網(wǎng)漏損率高控制是供水企業(yè)普遍存在，且迫切需解決的問題，目前大部分供水企業(yè)漏損率均高于行業(yè)規(guī)定的12％。項目系統(tǒng)地分析了幾個典型城市的給水管網(wǎng)無收益水量(NRW)管理現(xiàn)狀，基于國際水協(xié)(IWA)無收益水量控制策略，研究了無收益水量組分構(gòu)成、技術(shù)措施、實施流程、管理對策和績效指標，并在此基礎(chǔ)上進行試點應(yīng)用，積極探索經(jīng)濟有效的綜合控制手段，使供水企業(yè)的漏損控制水平逐漸向好，逐步趨向于行業(yè)標準的要求，并建立必要的預警監(jiān)控和長效機制。<

2、br>　　圍繞漏損控制、產(chǎn)銷差率管理所有的措施和決策，都必須基于對系統(tǒng)進行客觀真實的評價，了解現(xiàn)階段影響產(chǎn)銷差率的主要因素，才能找準目標和方向。水量平衡（水審計）為實現(xiàn)這一目標提供了有效的分析手段。由于水量平衡的建立過程重點是對未實現(xiàn)計量、無法得出真實水量數(shù)據(jù)的構(gòu)成因子進行量化，這其中大部分數(shù)據(jù)需要估算，而估算的依據(jù)往往要基于開展大量的資料調(diào)研和樣本測試工作，如消防用水、無表消火栓用水、明漏水量、施工沖刷用水、非法偷盜水等等。而且，用于

3、估算的基礎(chǔ)指標沒有可復制性，每個城市有自己的特點，同一個城市不同區(qū)域、不同時間也有不同。
　　所以，論文中案例城市的水量平衡工作是以國際水協(xié)推薦的水量平衡表為基礎(chǔ)，結(jié)合城市規(guī)模特色，不斷修正和完善的過程。從另一個層面看，開展水量平衡的過程更像是管理者對本企業(yè)進行一次全方位體檢的過程，最忌諱疾忌醫(yī)，刻意修飾數(shù)據(jù)。通過體檢，可知自身健康程度，還可以暴露日常管理中的一些細節(jié)問題，如由于信息不對等造成的管理漏洞、監(jiān)管缺失等等。
　　

4、論文首次在國內(nèi)全面應(yīng)用國際水協(xié)(IWA)的供水管網(wǎng)無收益水量管理的策略、方法和流程，加以提煉、融合與改進，形成漏控的關(guān)鍵技術(shù)，并在實踐中將予以運用。比較了國內(nèi)外漏控策略的差異，提出重點借鑒的管網(wǎng)無收益水量管理的四項關(guān)鍵技術(shù):水量平衡、績效考核、DMA管理和壓力控制，通過試點應(yīng)用研究得出水量平衡和績效考核是漏損控制的前提、推動力和目標;DMA分區(qū)計量技術(shù)、小區(qū)DMA夜間最小流量解析、壓力優(yōu)化調(diào)度技術(shù)等是適合國情的真實漏損控制重要技術(shù)手段。

5、同時，根據(jù)國內(nèi)的漏損評定標準，依據(jù)產(chǎn)銷差率和漏損率兩項指標的現(xiàn)狀，理清了產(chǎn)銷差率和漏損率、漏損率與漏失率的關(guān)系，提出了漏損評價的多指標體系。漏損評定首先推薦無收益水量，而不是僅僅根據(jù)漏損率這一百分數(shù)（百分數(shù)計算模式容易受到水量變化的干擾）;高級指標還需考慮管網(wǎng)狀況、壓力和用戶連接的數(shù)量等因素;有條件情況下，推薦計算與國際接軌的供水管網(wǎng)漏失指數(shù)(ILI)，并通過該指標，對照世界銀行組織提供的目標矩陣表確定其供水系統(tǒng)漏失分級的類別，從而制定