針灸治療神經(jīng)根型頸椎病的比較研究.pdf

1、目的:通過觀察比較針刺頸夾脊及針灸足三里與單純針刺頸夾脊治療神經(jīng)根型頸椎病的臨床療效。
　　 方法:本課題選取60例診斷明確的神經(jīng)根型頸椎病患者,根據(jù)隨機(jī)抽樣原則,將患者分為針刺頸夾脊及針灸足三里組(治療組)和單純針刺頸夾脊組(對(duì)照組),每組30例患者。兩組患者所選用的針灸針均為江蘇環(huán)球器械廠生產(chǎn)的環(huán)球牌毫針,規(guī)格為30Φ×40mm的一次行不銹鋼針灸針,艾條選用南陽臥龍艾絨廠生產(chǎn)的艾條。治療組的穴位取雙側(cè)頸夾脊、風(fēng)池、肩井、足三

2、里,上肢麻木者加患側(cè)的肩髑、臂膈、曲池、手三里、外關(guān)、合谷,常規(guī)針刺得氣后留針30分鐘,其中足三里針刺后用艾條進(jìn)行溫和灸,以局部皮膚微紅,有熱透感為宜。對(duì)照組取雙側(cè)頸夾脊、風(fēng)池、肩井,上肢麻木者加患側(cè)的肩(髑)、臂膈、曲池、手三里、外關(guān)、合谷,常規(guī)針刺得氣后留針30分鐘。治療進(jìn)行前和療程結(jié)束后分別對(duì)兩組患者進(jìn)行疼痛、麻木、癥狀體征積分評(píng)定。治療前后積分經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)處理。
　　 結(jié)果:經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)處理檢驗(yàn)表明,兩組患者均有較滿意的療效,但

3、治療組較對(duì)照組有明顯的優(yōu)勢(shì)。兩組患者的總有效率分別是治療組為93.33％,對(duì)照組為83.33%。兩組的臨床療效經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)處理后具有顯著的差異,表明治療組總有效率優(yōu)于對(duì)照組。兩組患者的疼痛評(píng)分、麻木評(píng)分和癥狀體征積分治療前后進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理比較,治療前無明顯差異,治療后P＜0.05,具有顯著性差異。表明無論是疼痛、麻木還是癥狀體征積分的改善,針刺頸夾脊加針灸足三里穴較單純針刺頸夾脊對(duì)于神經(jīng)根型頸椎病都有明顯優(yōu)勢(shì)。
　　 結(jié)論:針刺頸夾