溫針灸結(jié)合中藥離子導(dǎo)入治療神經(jīng)根型頸椎病臨床研究.pdf

1、目的：探討溫針灸結(jié)合中藥離子導(dǎo)入治療神經(jīng)根型頸椎病患者的臨床療效。
　　方法：收集2014年6月-2015年6月間在深圳市福田區(qū)中醫(yī)院住院治療的符合納入標(biāo)準(zhǔn)60例神經(jīng)根型頸椎病患者，按照首次來(lái)診先后順序，用隨機(jī)數(shù)字表方法，將所選取的病例隨機(jī)分為兩組，每組各30例。其中治療A組予溫針灸結(jié)合中藥離子導(dǎo)入組治療，對(duì)照B組采用針刺結(jié)合中藥離子導(dǎo)入治療。上述治療時(shí)間每次均為30分鐘，每日一次，6日為一療程，3個(gè)療程后觀察兩組神經(jīng)根型頸椎病患

2、者的相關(guān)指標(biāo)，對(duì)兩組患者進(jìn)行療效比較。應(yīng)用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，對(duì)比兩組患者的治療效果。評(píng)價(jià)溫針灸結(jié)合中藥離子導(dǎo)入治療神經(jīng)根型頸椎病的效果,為臨床治療神經(jīng)根型頸椎病提供優(yōu)選方案。
　　結(jié)果：⑴兩組患者治療后臨床療效顯示：治療A組（溫針灸結(jié)合中藥離子導(dǎo)入組）痊愈16例（占53.3％），顯效9例（占30.0%），有效4例（占13.3%），無(wú)效1例（占3.3%），總有效率達(dá)96.7%；對(duì)照B組（針刺結(jié)合中藥離子導(dǎo)入組

3、）痊愈13例（占43.3%），顯效7例（占23.3%），有效3例（占10.0%）,無(wú)效7例（占23.3%），總有效率達(dá)76.7%。兩組組數(shù)據(jù)經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析，治療組與各對(duì)照組臨床療效相比，差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），表明治療組臨床療效顯著，明顯優(yōu)于對(duì)照組。⑵兩組患者治療前后癥狀、體征和功能狀態(tài)評(píng)價(jià)指標(biāo)比較結(jié)果顯示：治療前治療組與對(duì)照組積分組間比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，（P＞0.05）；治療后治療組癥狀、體征和功能狀態(tài)積分，明顯低于對(duì)照

4、組，P＜0.05。⑶兩組患者治療前后PRI總分、VAS評(píng)分、PPI評(píng)分比較結(jié)果顯示：治療前各組在三種評(píng)分上基本一致，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；治療后，治療組A組在PRI總分、VAS評(píng)分、PPI評(píng)分方面均明顯低于治療前，差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；對(duì)照組 B組在 PRI總分、VAS評(píng)分方面優(yōu)于治療前（P＜0.05），但在PPI評(píng)分方面，對(duì)照B組治療后則與治療前均無(wú)明顯差異（P＞0.05）；治療組A組在積分差值上
　

5、　結(jié)論：溫針灸結(jié)合中藥離子導(dǎo)入法能顯著提高神經(jīng)根型頸椎病患者的臨床治愈率，可以較好的降低神經(jīng)根型頸椎病患者的疼痛程度,能夠作為神經(jīng)根型頸椎病患者治療的一種新的方案，且安全有效的方法。溫針灸配合中藥離子導(dǎo)入法與對(duì)照組治療方案相比，對(duì)神經(jīng)根型頸椎病患者的臨床療效及一般情況改善具有更好的臨床療效，治療組的總有效率高達(dá)96.7%。溫針灸結(jié)合中藥離子導(dǎo)入組患者的癥狀、體征和功能狀態(tài)的評(píng)價(jià)指標(biāo)均較針刺結(jié)合中藥離子導(dǎo)入組得到了明顯的改善,疼痛評(píng)價(jià)指標(biāo)