論著作權(quán)刑法保護(hù)的立法完善.pdf

1、著作權(quán)的刑法保護(hù)是國(guó)際社會(huì)普遍關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題之一,也是中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和先進(jìn)文化建設(shè)過(guò)程中面臨的一個(gè)重大課題。隨著著作權(quán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的不斷增加,侵犯著作權(quán)的犯罪活動(dòng)也越來(lái)越猖獗,給著作權(quán)人的經(jīng)濟(jì)利益造成了嚴(yán)重的危害。為了嚴(yán)厲打擊侵犯著作權(quán)的違法犯罪行為,自20世紀(jì)70年代起,世界各國(guó)和有關(guān)國(guó)際組織紛紛在立法中采用刑事制裁手段,迄今已建立起比較完善的著作權(quán)刑法保護(hù)體系,從而對(duì)于維護(hù)著作權(quán)人的利益和公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序,保障和促進(jìn)人類(lèi)的創(chuàng)新能

2、力起到了重要作用。中國(guó)自20世紀(jì)90年代起,中國(guó)陸續(xù)頒布了一系列保護(hù)著作權(quán)的法律法規(guī),逐步建立起比較完善的以行政法、民法為主體并以刑事法律為輔助的著作權(quán)法律保護(hù)體系,從而對(duì)于中國(guó)繁榮發(fā)展社會(huì)主義科學(xué)文化事業(yè)、順利開(kāi)展國(guó)際經(jīng)濟(jì)與文化交流乃至于建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家都具有重要的保障和促進(jìn)作用。在著作權(quán)的法律保護(hù)體系中,刑法以其最后手段性和特殊的嚴(yán)厲性在懲治侵犯著作權(quán)行為方面發(fā)揮著重要作用。從1997年刑法典到2001年修訂的著作權(quán)法的有關(guān)規(guī)定來(lái)看,

3、侵犯著作權(quán)犯罪的對(duì)象、行為方式、行為主體等犯罪構(gòu)成要件均有較為明確的規(guī)定,刑罰設(shè)置上財(cái)產(chǎn)刑和自由刑并重,建立起了著作權(quán)的刑法保護(hù)制度。但是,與世界各發(fā)達(dá)國(guó)家的規(guī)定以及國(guó)際公約的要求相比,我國(guó)的侵犯著作權(quán)犯罪的規(guī)定還存在不足之處,在一定程度上影響了著作權(quán)刑法保護(hù)的成效,并成為美國(guó)、歐盟等國(guó)家和國(guó)際組織指責(zé)中國(guó)著作權(quán)刑法保護(hù)不力的重要借口,鑒于此我們有必要對(duì)其進(jìn)行深入的研究。
　　本文主要通過(guò)四個(gè)方面對(duì)侵犯著作權(quán)犯罪及其刑事立法展開(kāi)論

4、述：
　　第一部分是著作權(quán)刑法保護(hù)的概述,通過(guò)四個(gè)小問(wèn)題介紹我國(guó)目前著作權(quán)刑法保護(hù)的現(xiàn)狀,即我國(guó)著作權(quán)刑法保護(hù)的演變、侵犯著作權(quán)犯罪的現(xiàn)狀、現(xiàn)行刑法對(duì)著作權(quán)的保護(hù)、著作權(quán)刑法保護(hù)的立法旨意。
　　第二部分是對(duì)侵犯著作權(quán)罪進(jìn)行了比較法上的考察,分析各國(guó)、各地區(qū)的特點(diǎn),力圖探討關(guān)于侵犯著作權(quán)犯罪中帶有規(guī)律性的東西,以便能對(duì)我國(guó)著作權(quán)刑法保護(hù)理論的研究和刑事立法的完善有所借鑒。
　　第三部分指出我國(guó)目前著作權(quán)刑法保護(hù)的立法規(guī)

5、定所存在的缺陷。
　　第四部分相應(yīng)的提出修改完善意見(jiàn)。即重構(gòu)立法模式,使法律之間協(xié)調(diào)統(tǒng)一,我國(guó)可以在刑法典采取空白罪狀方式對(duì)侵犯著作權(quán)犯罪作出原則規(guī)定的同時(shí),通過(guò)著作權(quán)法律的規(guī)定,細(xì)化侵犯著作權(quán)犯罪的罪狀,通過(guò)對(duì)著作權(quán)法的修訂來(lái)保持刑法的與時(shí)俱進(jìn),這樣一方面不違反刑法的穩(wěn)定性,另一方面也對(duì)不斷發(fā)展的著作權(quán)進(jìn)行了規(guī)制;拓展刑法對(duì)著作權(quán)的保護(hù)范圍,通過(guò)分析目前我國(guó)保護(hù)著作權(quán)方面存在的法網(wǎng)不嚴(yán)的問(wèn)題,建議刑法的保護(hù)范圍擴(kuò)展到整個(gè)鄰接權(quán),

6、擴(kuò)展對(duì)權(quán)利人人身權(quán)的保護(hù)以嚴(yán)密刑事法網(wǎng);刑罰的更加合理化,在對(duì)侵犯著作權(quán)犯罪的處罰上，應(yīng)該設(shè)置資格刑,注重和完善罰金刑的適用;增加,充實(shí)有關(guān)犯罪,通過(guò)與其他國(guó)家相比,發(fā)現(xiàn)我國(guó)現(xiàn)行刑法對(duì)著作權(quán)保護(hù)規(guī)定的罪名不能準(zhǔn)確地反映現(xiàn)在的犯罪行為,所以有必要增設(shè)相關(guān)罪名;完善刑法規(guī)定的現(xiàn)有侵犯著作權(quán)犯罪的犯罪構(gòu)成,討論侵犯著作權(quán)罪的主觀(guān)歸責(zé)條件,并認(rèn)為應(yīng)該刪去侵犯著作權(quán)罪構(gòu)成中的“營(yíng)利目的”這一條件,將“違法所得數(shù)額”修改為“非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額”,將鄰接權(quán)