國(guó)際犯罪構(gòu)成論體系研究.pdf

1、“國(guó)際犯罪論體系”是關(guān)于國(guó)際犯罪成立與形態(tài)的知識(shí)體系，“國(guó)際犯罪構(gòu)成論體系”是關(guān)于國(guó)際犯罪成立的知識(shí)體系，后者是前者的核心與基礎(chǔ)。刑法學(xué)的“犯罪論體系”，特別是“犯罪構(gòu)成論體系”之爭(zhēng)只能提供國(guó)際體系思考的知識(shí)論基礎(chǔ)，但不能也不應(yīng)直接進(jìn)行國(guó)際轉(zhuǎn)化。本文通過(guò)對(duì)“國(guó)際犯罪論體系”，特別是“國(guó)際犯罪構(gòu)成論體系”進(jìn)行學(xué)術(shù)發(fā)現(xiàn)、科學(xué)實(shí)證和學(xué)理提煉，以期實(shí)現(xiàn)學(xué)科互動(dòng)，為體系之爭(zhēng)提供全新視閾、輸送可靠養(yǎng)分。
　　本文采用整合研究的方法。首先，通過(guò)

2、對(duì)國(guó)內(nèi)外頗具代表性的國(guó)際刑法學(xué)理論著作進(jìn)行學(xué)理考察發(fā)現(xiàn)，與之相關(guān)的命題付之闕如，且各種學(xué)說(shuō)各自為政、混亂無(wú)序，其中較為有代表性的國(guó)外體系雖有合理基礎(chǔ)，但設(shè)計(jì)不盡完善，國(guó)內(nèi)體系接近國(guó)際實(shí)踐，但基本問(wèn)題尚不清晰、固定、合理，均很難發(fā)現(xiàn)學(xué)理層次較高的通說(shuō)。于是，本文進(jìn)一步對(duì)國(guó)際刑事法庭的規(guī)范進(jìn)行規(guī)范考察發(fā)現(xiàn)，國(guó)際規(guī)范沒(méi)有明顯法系傾向，不等于、不能自動(dòng)展示、也不能決定學(xué)理體系，而只能提供國(guó)際體系思考的法定要素。由此，發(fā)現(xiàn)國(guó)際活法模型并進(jìn)行國(guó)際規(guī)

3、范審視與學(xué)理比對(duì)，才是設(shè)計(jì)特定科學(xué)體系的可靠路徑。最后，本文對(duì)國(guó)際刑事法院、前南斯拉夫刑事法庭、塞拉利昂特設(shè)法庭的經(jīng)典裁決進(jìn)行實(shí)證考察并進(jìn)行體系建構(gòu)。通過(guò)整合研究本文得出結(jié)論：“國(guó)際犯罪構(gòu)成論體系”具有復(fù)合型和交錯(cuò)性，這是國(guó)際司法的“特定問(wèn)題”決定了“特定體系”，不具有法系傾向性。
　　本文的創(chuàng)新之處在于主要是運(yùn)用“判例分析法”對(duì)“國(guó)際活法體系”進(jìn)行科學(xué)實(shí)證而得出結(jié)論，可以為學(xué)理升華及日后的進(jìn)一步深入研究奠定堅(jiān)實(shí)的“司法理性”基礎(chǔ)