2種菊芋品種耐鹽性比較研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩66頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、我國廣闊的沿海地區(qū)擁有大面積的鹽漬土地,在鹽潰地區(qū)種植耐鹽作物可以有效的利用日漸緊張的土地資源,對耐鹽作物菊芋的研究可以幫助選育適應(yīng)性更強產(chǎn)量更高的優(yōu)良品種。本論文選取南芋1號(NY-1)和河南菊芋M1兩個品種為試材,在溫室進(jìn)行水培試驗,以不同濃度的NaCl(0、100、200mmolL-1)進(jìn)行處理,觀察并研究了這兩個品種的菊芋對脅迫的響應(yīng),從形態(tài)、生物量、抗氧化酶活性幾個方面進(jìn)行比較和分析,探索菊芋在NaCl脅迫下的應(yīng)激能力和生理變

2、化,并對兩品種菊芋耐鹽性進(jìn)行比較。
  主要研究結(jié)果如下:
  1.兩個品種對鹽脅迫的響應(yīng)一致。鹽分對菊芋植株的生長抑制作用隨NaCl濃度的增加而加劇,鹽處理15d時,兩個鹽濃度相比對照均有明顯的生長抑制作用。低鹽(100mmolL-1)環(huán)境下鹽分對植株的脅迫作用明顯低于高鹽(200mmolL-1)環(huán)境。兩個品種的菊芋植株的鮮重、干重和含水率隨著NaCl濃度增加呈下降趨勢,且這種趨勢隨著鹽脅迫的時間的延長越發(fā)明顯。
 

3、 2.兩個品種的葉綠素含量變化趨勢一致。NY-1低鹽處理15d時,葉綠素含量與同期對照相比有所提高,但隨著處理時間的延長葉綠素含量下降明顯,高鹽濃度處理下,葉綠素含量一直呈下降趨勢。M1葉綠素a、b含量在15d時各處理變化不顯著,在30d和45d時各處理差異顯著。
  3.兩品種葉片中的SOD、POD、CAT均在低鹽處理下表現(xiàn)出較高活性。其中NY-1葉片中的SOD和POD活性在高鹽處理下與同期CK相比呈現(xiàn)先升高后降低的趨勢,CAT

4、則呈現(xiàn)逐漸降低的趨勢。M1葉片中POD和CAT活性均在高鹽處理15d時達(dá)到最大,隨后隨著時間的延長而降低,在30d和45d這兩個時間段趨于穩(wěn)定。
  4.鹽脅迫對根部可溶性糖(SS)含量影響較小,在高鹽濃度下會導(dǎo)致莖和葉中SS含量降低,在低濃度時會促進(jìn)莖中SS含量升高。兩品種菊芋葉片中可溶性蛋白(SP)含量的變化趨勢較為一致,在15d時,SP含量與鹽濃度呈顯著正相關(guān),隨著時間的延長,高濃度的鹽脅迫使SP含量下降到與同期CK無顯著差

5、異。
  5.兩種菊芋根、莖、葉中Mg2+含量在高濃度長時間的鹽脅迫下均顯著低于CK,但是低濃度短時間的鹽脅迫會使NY-1葉和莖中Mg2+含量提高,M1葉乖根中Mg2+含量提高。低濃度的鹽脅迫在較短時間內(nèi)可以提高兩品種莖部Ca2+含量,但長時間高濃度鹽脅迫會降低兩品種各部位Ca2+含量。Na+含量兩品種菊芋三個部位中含量隨鹽濃度提高和處理時間延長而顯著升高,K+含量在鹽處理下整體呈下降趨勢,但各部位下降的幅度不一致,低濃度鹽脅迫下

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論