三個(gè)楊樹品種耐鹽性和耐鹽機(jī)制的比較研究.pdf

1、在土培條件下(風(fēng)干的林下土和沙子按照質(zhì)量比2：1混合)，對三個(gè)楊樹品種(白林2號(hào)、白林3號(hào)、西加加林)扦插苗施加0、40、80、120、160、200mM NaCl脅迫。通過測定葉片干重，鮮重、水分含量、每株葉片數(shù)、每葉葉面積、枝條長度、凈光合速率(P<,N>)、蒸騰速率(E)、胞間CO<,2>濃度(Ci)、氣孔導(dǎo)度(g<,s>)、水分利用效率(WUE)、總?cè)~面積、光合生產(chǎn)率等生長指標(biāo)，以及鈉、鉀、脯氨酸、可溶糖等溶質(zhì)含量，來探討土壤鹽

2、脅迫對三個(gè)楊樹品種扦插苗的傷害機(jī)制以及它們的抗鹽機(jī)制。 綜合分析各個(gè)指標(biāo)，表明西加加林的耐鹽性明顯大于白林2號(hào)和白林3號(hào)。200 mMNaCl脅迫下，白林2號(hào)和白林3號(hào)全部死亡，而西加加林生長良好。這不僅說明三個(gè)品種的耐受限度和耐鹽性不同，而且表明它們可能有不同的耐鹽機(jī)制。此外，生長指標(biāo)與土壤鹽脅迫之間的回歸分析結(jié)果也表明，土壤鹽脅迫對白林2號(hào)和白林3號(hào)生長的抑制作用類似，影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于西加加林。鹽脅迫響應(yīng)相似都明顯降低了三個(gè)品種

3、葉片增值(葉片數(shù))和枝伸長。適度的鹽脅迫并沒有影響白林2號(hào)和白林3號(hào)的平均葉面積，但高強(qiáng)度鹽脅迫卻嚴(yán)重抑制了這兩個(gè)品種的葉片擴(kuò)張，但對西加加林的葉片擴(kuò)張并沒有抑制作用。 對三個(gè)楊樹品種而言，適當(dāng)?shù)耐寥利}脅迫提高其凈光合速率、光合生產(chǎn)力，這對植物適應(yīng)鹽環(huán)境具有重要意義。而高強(qiáng)度鹽脅迫引起凈光合速率和光合生產(chǎn)力的急劇下降。白林2號(hào)和白林3號(hào)胞間CO<,2>濃度(G)隨著鹽濃度的增加呈增加趨勢，西加加林胞間CO<,2>濃度(Ci)變化

4、不大。分析其原因，對白林2號(hào)和白林3號(hào)而言，可能是高強(qiáng)度鹽脅迫破壞了它們的光合系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能，使其CO<,2>同化能力下降，甚至喪失，光合速率的下降主要是非氣孔限制。而對西加加林而言，高強(qiáng)度鹽脅迫下光合速率下降，同時(shí)胞間CO<,2>濃度并未增加，反而略有下降，這說明高鹽脅迫并未影響其光合系統(tǒng)功能，光合速率降低主要是氣孔限制。 三個(gè)楊樹品種葉片中Na<'+>含量隨著土壤鹽脅迫強(qiáng)度的增加大幅度增加，但K<'+>含量卻未因此而下降，這

5、與其他植物明顯不同，這對耐鹽木本植物的培育具有重大價(jià)值，值得深入研究。三個(gè)楊樹品種葉片脯氨酸含量也隨土壤鹽脅迫強(qiáng)度的增加而增加，分析認(rèn)為，Na<'+>和脯氨酸在液泡中大量積累可能是三個(gè)楊樹品種抵抗鹽脅迫的主要途徑。本實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)三個(gè)品種葉片中均大量可溶糖，最高達(dá)干重的18.4％。但在適應(yīng)鹽脅迫的過程中，三個(gè)品種可溶糖的作用卻明顯不同。白林2號(hào)和白林3號(hào)可溶糖含量均隨土壤鹽濃度的增加而下降，但西加加林可溶糖含量則隨鹽濃度的增加而增加，然后略微