產(chǎn)品失效率特征對(duì)延長(zhǎng)擔(dān)保服務(wù)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)的影響.pdf

1、本文主要研究產(chǎn)品失效率特征對(duì)延長(zhǎng)擔(dān)保服務(wù)供應(yīng)鏈的影響，我們假設(shè)這個(gè)延長(zhǎng)擔(dān)保服務(wù)供應(yīng)鏈中只有一個(gè)制造商和一個(gè)零售商以及很多的消費(fèi)者。接著我們利用Stackelberg主從博弈模型對(duì)零售商和制造商的延長(zhǎng)擔(dān)保銷售渠道和定價(jià)決策進(jìn)行綜合分析，并對(duì)延長(zhǎng)擔(dān)保服務(wù)供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)策略進(jìn)行研究。研究結(jié)果能夠?qū)α闶凵毯椭圃焐痰慕?jīng)營(yíng)運(yùn)作管理帶來(lái)一些建議，同時(shí)幫助商家更好地根據(jù)產(chǎn)品的失效率特性設(shè)計(jì)更為合理的延長(zhǎng)擔(dān)保產(chǎn)品。
　　這篇文章首次研究三種產(chǎn)品失效率

2、對(duì)產(chǎn)品延長(zhǎng)擔(dān)保政策的影響，包括恒定的失效率，上升的失效率以及下降的失效率，并且我們還對(duì)比了兩種延長(zhǎng)擔(dān)保銷售渠道:零售商或制造商提供延長(zhǎng)擔(dān)保。研究表明，恒定的失效率、上升的失效率和下降的失效率對(duì)延長(zhǎng)擔(dān)保服務(wù)供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)會(huì)產(chǎn)生不同的影響，在恒定失效率和上升失效率的情況下，延長(zhǎng)擔(dān)保由零售商提供時(shí)其長(zhǎng)度要大于由制造商提供的延長(zhǎng)擔(dān)保長(zhǎng)度，而在下降失效率的情況下，卻有可能是由制造商提供的延長(zhǎng)擔(dān)保長(zhǎng)度更長(zhǎng)。我們還發(fā)現(xiàn)，在失效率恒定或上升的情況下，延長(zhǎng)