也談“差不多”和“差點兒”.pdf

1、“差不多”和“差點兒”作副詞時，都表示“接近”義，但是，二者在實際運用中存在諸多不同。在前人研究的基礎(chǔ)上，簡明扼要地概括二者在用法上的不同之處。通過提取“差不多”和“差點兒”所搭配成分的語義特征，概括出“差不多”所搭配的成分具有等級性，“差點兒”所搭配的成分具有事件性。
　　 在此基礎(chǔ)上，進一步探究“差不多”和“差點兒”存在以上不同用法的原因。首先，我們認為用法的不同源于語義的差別，通過借助前賢對“差不多”和“差點兒”語義研究的

2、成果，解釋二者用法的不同。其次，我們認為二者的最小對比項“不多”和“一點兒”的差別是“差不多”和“差點兒”用法差別所在?！安欢唷焙汀耙稽c兒”在認知語義上存在差別，由于主觀期望的不同，這兩個都表示少量的語言單位凸顯出的語義存在差異。與此同時，對實際語料進行統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)“不多”在句中多作謂語，謂詞性較強，因而，在與“差”這個語素組合成詞時，“不多”的語義易凸顯，這印證了“差不多”這個詞強調(diào)差距不大，從根本上講是個肯定性的詞語的結(jié)論;同理，“一

3、點兒”在句中多作狀語、補語、定語等附屬性的語法成分，在與語素“差”組合時，詞義不易凸顯，相反，“差”的語義得以凸顯，在“差點兒”這個詞語的語義中占據(jù)主要地位，強調(diào)差距的存在，這與前人得出的“差點兒”大體上是個否定的詞語的結(jié)論相一致。
　　 前賢對“差點沒VP”的形義錯配做出了許多建設(shè)性的研究，其中最主要的幾家有沈家煊(1999)、江藍生(2008)、袁毓林(2011)等。通過對其比較分析，指出各家存在的不足和有待研究的問題，我們

4、傾向于江藍生的解釋，一方面其論證過程翔實、縝密，另一方面其概念整合與構(gòu)式疊加的角度具有更廣泛的解釋力。同時，通過進一步探究整合發(fā)生的條件和機制，我們認為，整合產(chǎn)生的條件與言語中的口誤有相同的心理機制，“差點兒沒VP”的產(chǎn)生屬于“截搭口誤”這一類型。其形義錯配產(chǎn)生過程大致如此:說話人腦中同時存在“差點兒VP（不希望發(fā)生的事情）”“沒VP（不希望發(fā)生的事情）”兩種語言形式，這兩種語言形式大致上都表示事情沒有發(fā)生，但是由于說話時心急而將這兩種