制度環(huán)境對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的影響研究.pdf

1、約瑟夫·熊彼特于1912年發(fā)表的《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》中明確闡述了創(chuàng)新才是國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本動力，羅伯特·莫頓·索羅也在1957年發(fā)表的《技術(shù)變革與總量函數(shù)》中指出技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)增長率的重要貢獻(xiàn)。改革開放三十多年，我國粗獷式的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式急需轉(zhuǎn)變，隨著我國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入“三期疊加”的歷史時期，在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)的新常態(tài)下，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，大力發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式，提高企業(yè)自主創(chuàng)新能力已成必然，而制度環(huán)境是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要保障（吳敬璉，1999）

2、。這就需要充分厘清當(dāng)前我國制度環(huán)境對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的影響，進(jìn)而優(yōu)化我國的制度環(huán)境，推動戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級，提高自主創(chuàng)新能力，推動我國早日成為創(chuàng)新型國家。
　　本文主要從制度環(huán)境對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的影響角度出發(fā)，首先對國內(nèi)外制度環(huán)境和企業(yè)創(chuàng)新能力的相關(guān)研究文獻(xiàn)進(jìn)行梳理歸納，探究制度環(huán)境對企業(yè)創(chuàng)新能力的作用機(jī)理，進(jìn)而構(gòu)建我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力評價模型，從投入能力、運(yùn)營能力、盈利能力和產(chǎn)出績效能力四個維度詮釋我

3、國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力。其次，根據(jù)North（1994）對制度環(huán)境的界定，將制度環(huán)境分為政策環(huán)境和市場環(huán)境，分別構(gòu)建政策環(huán)境對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力影響模型和市場環(huán)境對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力影響模型。運(yùn)用2009年到2013年間356家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)上市企業(yè)的面板數(shù)據(jù)作為研究樣本，通過單位根、協(xié)整、Redundant檢驗(yàn)最終得到回歸結(jié)果。結(jié)果表明人力資本水平（EDU）、銀行金融水平（BS）、技術(shù)市場發(fā)展水平（TMD）對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)

4、創(chuàng)新能力成正比，而政府直接扶持水平（INTERV）、非銀行金融水平（NBS）、稅收水平（TAX）對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力成反比。再次，借鑒2003年國家發(fā)展研究中心對我國經(jīng)濟(jì)區(qū)域的劃分方法，實(shí)證證明，北部、東部、南部沿海地區(qū)的市場環(huán)境要優(yōu)于其他地區(qū)，而其他經(jīng)濟(jì)區(qū)域相比較市場環(huán)境，政策環(huán)境更加優(yōu)越。最后，考慮到我國各省域制度環(huán)境的差異，分別對各省域進(jìn)行實(shí)證研究，結(jié)果表明，遼寧、天津等教育環(huán)境較好，遼寧、江蘇、山東等法律環(huán)境較好，北京、廣東