安全保障義務(wù)的若干法律問題研究.pdf

1、從事食宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的主體，應(yīng)當(dāng)在合理限度范圍內(nèi)，對特定人的人身和財(cái)產(chǎn)安全承擔(dān)安全保障義務(wù)。安全保障義務(wù)問題屬于新類型的侵權(quán)行為法問題。作者力圖通過對該問題的研究，提出個(gè)人的不同觀點(diǎn)和見解，以促進(jìn)學(xué)界理論研究的深入，為完善立法和規(guī)范司法提供參考。本文采用比較研究的方法和理論與實(shí)踐相結(jié)合的方法進(jìn)行研究，通過分析目前我國在該問題上的理論、立法和司法的現(xiàn)狀，與英美法系、大陸法系代表國家在理論、立法和司法方面進(jìn)行比較，

2、借鑒兩大法系的經(jīng)驗(yàn)；通過對典型案例的分析，對安全保障義務(wù)面臨的幾個(gè)難點(diǎn)問題進(jìn)行研究探討。經(jīng)過研究，提出了安全保障義務(wù)不限于法定或約定的義務(wù)，而應(yīng)是侵權(quán)行為法上的義務(wù)；違反安全保障義務(wù)通常表現(xiàn)為消極不作為，不作為行為與損害結(jié)果之間存在相當(dāng)因果關(guān)系；違反該義務(wù)造成損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，適用過錯(cuò)責(zé)任原則；應(yīng)根據(jù)其過錯(cuò)程度和對損害發(fā)生的原因力大小承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任等觀點(diǎn)。同時(shí)，對現(xiàn)行法律和《民法典·侵權(quán)行為法編》立法草案中涉及安全保障義務(wù)問題的條