文言中名詞作狀語的歷時考察.pdf

1、本文運(yùn)用分類分段統(tǒng)計法、比較分析法、定性與定量分析法對文言中名詞作狀語的歷時表現(xiàn)分上古、中古和近古三個階段進(jìn)行了較為系統(tǒng)的考察，并對文言中名詞作狀語的功能歸屬進(jìn)行重新檢驗與評估。全文包括四個部分:
　　第一部分，引言。綜述文言中名詞作狀語的研究現(xiàn)狀，指出已有相關(guān)研究涉及的內(nèi)容及存在的問題，闡述本文的研究目的和研究思路，說明本文所運(yùn)用的研究方法，明確本文所用語料是上古、中古和近古文言作品中七部具有代表性的文言典籍，具體為《春秋左傳》

2、、《史記》、《論衡》、《南齊書》、《北齊書》、《新五代史》、《聊齋志異》。
　　第二部分，調(diào)查名詞作狀語的歷時表現(xiàn)。本文調(diào)查所用詞位一共36個，它們是從重新構(gòu)建的名詞系統(tǒng)中按照名詞的語法分類、功能分類和作狀語次數(shù)三個維度以及設(shè)定的比例加以選擇的。該名詞系統(tǒng)包括時間名詞、方位名詞、處所名詞、有生名詞、無生名詞和抽象名詞六大類。
　　第三部分，文言中名詞作狀語的歷時考察。本文以名詞諸次類作狀語頻率高低為序，依次分析時間名詞、方位

3、名詞、處所名詞、有生名詞、無生名詞和抽象名詞;再以具體詞位作狀語頻率高低為序，逐詞分析36個具體詞位在上古、中古和近古文言語料中的句法功能狀況。本文在歷時考察過程中以表格的形式統(tǒng)計具體詞位句法功能的歷時變化情況。
　　第四部分，結(jié)論。對本文的主要內(nèi)容及觀點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)。經(jīng)具體調(diào)查分析，得出以下結(jié)論:
　　第一，在文言中，名詞作狀語是本用是基本可靠的說法。名詞作狀語的總體表現(xiàn)是:名詞在上古、中古和近古文言中作狀語的出現(xiàn)頻率分別為1

4、2.9％、16.6％和12.2％，可見名詞作狀語的出現(xiàn)頻率沒有太大變化，名詞能長期、穩(wěn)定地用作狀語;名詞在上古、中古和近古文言中作主語的出現(xiàn)頻率分別為21.7％、20.2％和21.4％，作賓語的出現(xiàn)頻率分別為52.0％、47.8％和49.4％，可見，文言中名詞作狀語的出現(xiàn)頻率低于作主語和賓語的出現(xiàn)頻率，名詞作狀語的能力弱于作主語和賓語的能力。
　　第二，文言中名詞諸次類作狀語具有不平衡性，具體來說:時間名詞作狀語的出現(xiàn)頻率為50.

5、2％，方位名詞作狀語的出現(xiàn)頻率為43.0％，兩者作狀語的出現(xiàn)頻率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其作主語和賓語的出現(xiàn)頻率;處所名詞作狀語的出現(xiàn)頻率為11.0％，有生名詞作狀語的出現(xiàn)頻率為13.8％，兩者作狀語的出現(xiàn)頻率均低于其作主語和賓語的出現(xiàn)頻率;無生名詞作狀語的出現(xiàn)頻率為5.3％，抽象名詞作狀語的出現(xiàn)頻率為1.9％，兩者均低于其作主語和賓語的出現(xiàn)頻率。
　　第三，文言中名狀結(jié)構(gòu)詞匯化的總傾向是:名詞狀語的概念意義與中心語聯(lián)系越緊密，越與中心語的內(nèi)在性

6、質(zhì)有關(guān)，在句法結(jié)構(gòu)的線性順序上就越靠近中心語，也越易與中心語發(fā)生詞匯化。
　　第四，在文言中名詞作狀語的能力與名詞功能的穩(wěn)定性與獨(dú)立性有關(guān)。獨(dú)立性差的名詞很少或不能用作狀語，功能不穩(wěn)定的名詞很少或不能用作狀語。
　　本文將名詞作狀語這一語法現(xiàn)象放置在整個文言中進(jìn)行歷時分析，這在過去的專書和專題研究中從未有人做過。本文的研究價值正是體現(xiàn)在通過詳細(xì)的數(shù)據(jù)調(diào)查確認(rèn)了文言中名詞作狀語為本用是基本可靠的說法，并將文言中名詞作狀語的總體