犯罪中止疑難問題研究.pdf

1、犯罪中止是在世界刑法理論由客觀主義向主觀主義演進(jìn)的過程中，而逐步確立和發(fā)展起來的一項(xiàng)制度。在整個刑法理論中，犯罪中止占有一定的地位，在理論和實(shí)踐中存在著許多值得研究的問題。我國學(xué)者早在80 年代就對該制度予以了關(guān)注，然而多年來，僅限于對犯罪中止的構(gòu)成要件等理論進(jìn)行探討，在實(shí)踐運(yùn)用中仍然問題重重。本文力圖通過歷史縱向及現(xiàn)實(shí)橫向的科學(xué)比較方法，研究犯罪中止的相關(guān)法律問題，以此推動我國犯罪中止制度的理論研究和司法實(shí)踐活動。 本論文共分

2、為四章，約3 萬余字。 第一章：從對中止犯的沿革著手，闡述了犯罪中止的起源和發(fā)展。早期的犯罪中止是規(guī)定在犯罪未遂之中的，本部分對國外各國中止犯的沿革進(jìn)行了說明，并介紹了我國中止犯的沿革。 第二章：犯罪中止的立法理由研究。主要論述從刑法理論上設(shè)立犯罪中止制度的依據(jù)，以便在研究該制度的具體問題時，有一根本性的方向和指導(dǎo)。鑒于我國學(xué)者對犯罪中止的立法理由討論較少，因此筆者首先介紹國外學(xué)者關(guān)于這一問題的論爭。就這一問題，國外主要

3、存在著刑事政策說、法律說、并合說等觀點(diǎn)，筆者對其分別予以介紹。在了解了國外學(xué)者的觀點(diǎn)之后，其次，筆者借鑒國外學(xué)者的研究成果，并結(jié)合我國的刑法理論，對犯罪中止的立法理由做出自己的思考。筆者認(rèn)為犯罪中止制度的設(shè)立，首先是對行為人主觀惡性減少的獎勵；其次也是對因行為人主觀惡性減少進(jìn)而促成的行為的客觀危害性減少的獎勵；最后，這一制度還為減少和預(yù)防犯罪的刑事政策所必然要求。 第三章：自動解除危險狀態(tài)行為的定性。如果說前兩章我們是對犯罪中止

4、的理論研究，目的是使我們對該制度有了總體上的認(rèn)識和把握，那么本章和第四章則是對犯罪中止在司法適用過程中所遇到的疑難問題進(jìn)行了探討。自動解除危險狀態(tài)行為，即行為人實(shí)施的行為足以造成危害結(jié)果發(fā)生的危險狀態(tài)，并完全符合刑法分則中規(guī)定的犯罪構(gòu)成，但在危害結(jié)果發(fā)生以前，又自動解除了該危險狀態(tài)，以至于危害結(jié)果沒有發(fā)生，應(yīng)如何定性？按照我國刑法理論界通行的觀點(diǎn)，成立危險犯的既遂，不能成立犯罪中止；還有的學(xué)者認(rèn)為成立危險犯的中止。筆者認(rèn)為，通說割裂了犯

5、罪過程的整體性，并有定罪過重之嫌；而危險犯中止說在理論上難以自圓其說，同時會造成理論和實(shí)踐上的混亂。因此，筆者贊同成立危險犯相對應(yīng)的實(shí)害犯的中止，并詳細(xì)闡述了其理論基礎(chǔ)。筆者認(rèn)為，其是在現(xiàn)有的立法框架中解決這一問題的最合理的方案。 第四章：準(zhǔn)中止犯。本部分首先對準(zhǔn)中止犯的立法規(guī)定和概念進(jìn)行簡單介紹。在此基礎(chǔ)上，認(rèn)為準(zhǔn)中止犯的特征應(yīng)該是：行為人主觀上有棄惡從善的真誠性；行為人客觀上為防止法定犯罪結(jié)果發(fā)生做出了真摯的努力；法定犯罪結(jié)