反傾銷(xiāo)成本分析的應(yīng)用研究——以歐盟對(duì)華出口調(diào)查為例.pdf

1、伴隨著全球經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展，各國(guó)之間的貿(mào)易往來(lái)日益頻繁，這既給各國(guó)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，同時(shí)直接影響貿(mào)易雙方經(jīng)濟(jì)摩擦的不斷增加。傾銷(xiāo)與反傾銷(xiāo)這一組概念名詞從產(chǎn)生至今已有幾百年的歷史，它也一直是各國(guó)貿(mào)易不可規(guī)避的重要問(wèn)題。各國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，貿(mào)易摩擦的不斷增加，使各國(guó)都頻繁通過(guò)使用反傾銷(xiāo)貿(mào)易措施來(lái)保護(hù)本國(guó)的民族產(chǎn)業(yè)不受損害。
　　自加入WTO以來(lái)，世界各國(guó)開(kāi)始頻繁的對(duì)我國(guó)出口的產(chǎn)品發(fā)起反傾銷(xiāo)調(diào)查。從1979年歐盟對(duì)華出口的鹽類(lèi)發(fā)起反傾銷(xiāo)訴訟開(kāi)

2、始，截止到目前，歐盟對(duì)華的反傾銷(xiāo)調(diào)查的勢(shì)頭越來(lái)越強(qiáng)勁，對(duì)我國(guó)進(jìn)行反傾銷(xiāo)調(diào)查的產(chǎn)品范圍也不斷擴(kuò)大，涉案的金額高達(dá)千億美元。雖然我國(guó)的出口企業(yè)由最開(kāi)始的消極被動(dòng)應(yīng)訴轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)在的積極應(yīng)訴，對(duì)國(guó)際反傾銷(xiāo)訴訟的重視程度也不斷加強(qiáng)，但是從總體上來(lái)看我國(guó)企業(yè)在反傾銷(xiāo)應(yīng)訴過(guò)程中敗訴率仍然很高。從實(shí)質(zhì)上看，反傾銷(xiāo)不在僅僅是貿(mào)易和法律問(wèn)題，它更多的體現(xiàn)了會(huì)計(jì)問(wèn)題特別是成本會(huì)計(jì)問(wèn)題。從反傾銷(xiāo)的調(diào)查程序來(lái)看，無(wú)論是最開(kāi)始“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”的申請(qǐng)階段、填寫(xiě)調(diào)查問(wèn)卷

3、階段，還是最后實(shí)地核查階段，無(wú)一不涉及成本會(huì)計(jì)學(xué)的問(wèn)題。所以，成本信息是整個(gè)反傾銷(xiāo)調(diào)查程序中的重點(diǎn)，也是我國(guó)出口企業(yè)能否應(yīng)訴成功的關(guān)鍵點(diǎn)。
　　我國(guó)出口企業(yè)之所以頻繁遭受?chē)?guó)際反傾銷(xiāo)調(diào)查，很大部分原因是來(lái)自我國(guó)企業(yè)自身的成本信息管理混亂、成本核算體系不健全，特別是成本核算范圍、核算方法、核算流程與反傾銷(xiāo)調(diào)查機(jī)構(gòu)的要求存在差異。以歐盟對(duì)華反傾銷(xiāo)調(diào)查為例，指出在反傾銷(xiāo)應(yīng)訴過(guò)程中我國(guó)出口企業(yè)成本核算管理面臨的問(wèn)題。提出基于成本分析為我國(guó)企

4、業(yè)尋求應(yīng)訴反傾銷(xiāo)的策略，主要以成本核算體系和成本管理信息系統(tǒng)的構(gòu)建和完善為基點(diǎn)。
　　與同類(lèi)研究項(xiàng)目相比，研究成果主要表現(xiàn)在：通過(guò)對(duì)反傾銷(xiāo)內(nèi)涵的成本解讀，推導(dǎo)出成本問(wèn)題在整個(gè)應(yīng)訴過(guò)程中的重要地位；通過(guò)統(tǒng)計(jì)分析歐盟對(duì)華反傾銷(xiāo)案，指出歐盟調(diào)查機(jī)構(gòu)對(duì)產(chǎn)品成本信息的各種標(biāo)準(zhǔn)要求；通過(guò)歐盟對(duì)華陶瓷餐具的反傾銷(xiāo)典型案例分析，指出我國(guó)現(xiàn)行成本體系的存在的諸多問(wèn)題，并為我國(guó)的出口企業(yè)研究探索相應(yīng)的成本應(yīng)訴策略。這些成果不僅有利于企業(yè)應(yīng)訴反傾銷(xiāo)，而