公共財政補(bǔ)貼與再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈短期均衡分析.pdf

1、隨著資源的枯竭和環(huán)境保護(hù)意識的增強(qiáng)，越來越多的國家開始重視廢舊產(chǎn)品的回收與再制造，對發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈管理問題也逐步得到當(dāng)局者的重視。政府對企業(yè)再制造行為激勵政策的不同選擇會對閉環(huán)供應(yīng)鏈與社會環(huán)境產(chǎn)生不同的影響。本論文綜合運(yùn)用博弈論、供應(yīng)鏈管理理論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)等思想、理論與方法，以回收再制造的閉環(huán)供應(yīng)鏈為研究對象，在第三方回收商回收背景下，提出了一個新的研究思路即政府再制造補(bǔ)貼決策內(nèi)生化，并建立了一組相應(yīng)的新的博弈模型，研究

2、了政府以財政補(bǔ)貼作為決策變量來引導(dǎo)閉環(huán)供應(yīng)鏈中企業(yè)再制造行為的新的管理模式。
　　參考國內(nèi)外文獻(xiàn)及考慮企業(yè)實(shí)際運(yùn)作情況，本文將對三種不同的產(chǎn)業(yè)組織背景即三種不同的回收決策模式進(jìn)行建模求解與分析。第一種是回收商回收價格決策模式，即在回收商以回收價格作為決策變量的情況下，建立了政府激勵再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈的Stackelberg博弈模型，分析并比較了政府不補(bǔ)貼回收再制造、政府補(bǔ)貼但不參與決策、政府考慮財政收支而參與決策和政府考慮社會總福利

3、而參與決策四種不同的政府補(bǔ)貼政策對閉環(huán)供應(yīng)鏈成員利潤及社會環(huán)境的影響。第二種是回收商回收努力決策模式，即在回收商以回收努力為決策變量的情況下，對政府補(bǔ)貼內(nèi)生化模型及其他不同的政府政策模型進(jìn)行了分析。第三種是制造商與回收商的最優(yōu)激勵契約模式，即運(yùn)用委托—代理理論，建立和求解了政府補(bǔ)貼內(nèi)生化和制造商與回收商的最優(yōu)激勵契約模型。通過分析，在回收商回收價格決策模式與回收商回收努力決策模式兩種產(chǎn)業(yè)組織背景下，補(bǔ)貼內(nèi)生化的政府效用不小于補(bǔ)貼金額為外

4、生參數(shù)的政府效用，即對政府而言，政府回收再制造補(bǔ)貼內(nèi)生化是補(bǔ)貼為外生參數(shù)的最優(yōu)結(jié)果，而在制造商與回收商最優(yōu)激勵契約產(chǎn)業(yè)組織背景下，政府決策是否將補(bǔ)貼內(nèi)生化與當(dāng)前社會上廢舊產(chǎn)品的存量有關(guān)等結(jié)論。
　　實(shí)施政府對閉環(huán)供應(yīng)鏈的管理是實(shí)現(xiàn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)、推動經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的有效途徑，本論文是政府以補(bǔ)貼為決策變量參與再制造供應(yīng)鏈決策的相關(guān)研究成果，研究政府補(bǔ)貼在回收再制造活動中的作用，希望可以通過建立不同的博弈模型，分析政府不同的補(bǔ)貼政策對回收再