論民事訴訟法上誠(chéng)實(shí)信用原則.pdf

1、中國(guó)現(xiàn)行民事訴訟法條文體現(xiàn)了誠(chéng)實(shí)信用原則精神,但沒有將該原則規(guī)定為基本原則,長(zhǎng)期以來中國(guó)民事訴訟遵循職權(quán)主義訴訟模式,民事訴訟立法及理論界沒有對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則引起足夠重視.中國(guó)現(xiàn)行的訴訟體制,與西方國(guó)家相比,對(duì)當(dāng)事人訴訟權(quán)利保障不力,法治傳統(tǒng)和訴訟文化匱乏,立法技術(shù)相對(duì)落后,但誠(chéng)實(shí)信用原則作為道德規(guī)范的法律化,無論從該原則的理論依據(jù)和中國(guó)客觀的司法狀況而言,均已經(jīng)是立法所必然選擇,關(guān)鍵是應(yīng)立足于中國(guó)司法資源的現(xiàn)狀,強(qiáng)調(diào)在保障正當(dāng)訴權(quán)的基礎(chǔ)

2、上限制訴權(quán)的濫用,以明確的法律規(guī)范賦予法官職權(quán)和義務(wù),構(gòu)建符合中國(guó)國(guó)情的誠(chéng)實(shí)信用原則.中國(guó)民事訴訟法應(yīng)確立主客觀統(tǒng)一的誠(chéng)實(shí)信用歸責(zé)原則.這一歸責(zé)原則要求:1、行為人主觀存在過錯(cuò).指違反誠(chéng)信義務(wù)的故意或重大過失,而不應(yīng)包含一般過失,因法官有知法義務(wù),在一般情況下,對(duì)法官違反義務(wù)應(yīng)認(rèn)定主觀存在過錯(cuò).2、行為人必須實(shí)施了法律禁止的行為.訴訟法既保障當(dāng)事人實(shí)質(zhì)意義上的公正,也強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人人格尊嚴(yán)不受侵犯,實(shí)質(zhì)公正和程序公正并重,因此,訴訟法上的歸

3、責(zé)不以行為人給他人造成實(shí)際損害為要件,只要行為人實(shí)施了違反誠(chéng)信義務(wù)的行為,且主觀上存在過錯(cuò),即應(yīng)承擔(dān)違反誠(chéng)信原則的法律后果.中國(guó)未來的民事訴訟法,應(yīng)在總則中將誠(chéng)信原則確認(rèn)為基本原則,并采用明文列舉的方法制定明確具體的法律規(guī)范.目前應(yīng)確立訴訟參與人的真實(shí)義務(wù),取消民事調(diào)解書經(jīng)簽收后生效的規(guī)定建立禁反言規(guī)則,建立濫用訴權(quán)、完善法定失權(quán)制度,制止當(dāng)事人濫用訴訟權(quán)利;以當(dāng)事人程序主導(dǎo)為原則,健全法官釋明權(quán)制度,防止法官實(shí)施突襲性裁判;限制法官自