住房：中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的身份建構(gòu)與符號(hào)區(qū)隔.pdf

1、社會(huì)分層機(jī)制總是嵌入特定社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)之中,并由規(guī)定著社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)特征的產(chǎn)權(quán)所有制及其與國(guó)家權(quán)力之間的關(guān)系來(lái)解釋。在當(dāng)前社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,由于國(guó)家再分配權(quán)力與市場(chǎng)機(jī)制共同構(gòu)成了階層分化的動(dòng)力基礎(chǔ),所以對(duì)中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的界定,必須嵌入“國(guó)家與市場(chǎng)”這種雙峰模式的因素。我們研究認(rèn)為:作為連接“市場(chǎng)”與“國(guó)家”載體的住房,其構(gòu)造中產(chǎn)階級(jí)的作用由于“雙峰分層模式”的嵌入得以強(qiáng)化,在中國(guó)無(wú)論市場(chǎng)體制還是再分配體制,住房都是社會(huì)經(jīng)濟(jì)分層的重要指標(biāo)

2、。
　　由于中產(chǎn)階級(jí)的誕生經(jīng)歷著兩條道路:內(nèi)源式和外生式,這兩種身份產(chǎn)生方式都與住房層次具有較強(qiáng)的統(tǒng)計(jì)相關(guān)性,在此筆者借用波爾坦斯基提倡的第二種研究路徑認(rèn)為,中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的內(nèi)聚與排斥形式可以基于住房這一客觀外在形態(tài),并且已經(jīng)成為增強(qiáng)其群體內(nèi)聚性和身份排斥性的客觀指標(biāo)。在運(yùn)用住房范式概括出中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的身份后,筆者研究發(fā)現(xiàn),處于轉(zhuǎn)型期的中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)群體,并非一個(gè)嚴(yán)格的同質(zhì)性階級(jí)群體,在類(lèi)型上是一種分散多樣化的群體,具體可分為:初級(jí)中

3、產(chǎn)階級(jí)群體、次級(jí)中產(chǎn)階級(jí)群體、邊緣中產(chǎn)階級(jí)群體這三個(gè)群體,單純的用職業(yè)、收入、學(xué)歷或者主觀認(rèn)同的研究視角并不能描繪出中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)群體的全貌;住房作為鏈接國(guó)家與市場(chǎng)因素的一種研究范式,在建構(gòu)中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的群體身份中,可以有效的整合職業(yè)、收入、主觀認(rèn)同和學(xué)歷等單一研究范式的優(yōu)勢(shì),規(guī)避其不足,分析表明基于住房建構(gòu)的中產(chǎn)階級(jí)具有較強(qiáng)的統(tǒng)計(jì)相關(guān)性與自我認(rèn)同感,可以在一定程度上概括出中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)群體的完整身份;當(dāng)前住房已經(jīng)成為中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)內(nèi)聚和排斥