“思想”還是“表達(dá)”：電視節(jié)目版式的法律屬性研究.pdf

1、本文對(duì)電視節(jié)目版式的法律屬性進(jìn)行了研究。進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代以后，觀(guān)眾的需求也日益的多元化。在這樣的背景下，電視節(jié)目版式的許可交易大幅增長(zhǎng)，據(jù)統(tǒng)計(jì)，全球版式交易額的速度已經(jīng)超過(guò)了10％。與迅猛的版式交易結(jié)伴而來(lái)的，是越來(lái)越多的法律糾紛。然而尋求對(duì)電視節(jié)目版式進(jìn)行法律保護(hù)的節(jié)目組卻屢屢碰壁，事實(shí)證明，電視節(jié)目版式的法律保護(hù)依然存在立法空白。依據(jù)“思想與表達(dá)二分法”，著作權(quán)法只保護(hù)思想的表達(dá)，不保護(hù)思想本身。我國(guó)司法界往往把電視節(jié)目版式界定為“思

2、想”，這是電視節(jié)目版式得不到著作權(quán)法保護(hù)的主要原因。然而，“思想”與“表達(dá)”的界限并不清晰，法官在適用這條原則時(shí)，也往往會(huì)陷入理論誤區(qū)，將他們認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)受著作權(quán)法保護(hù)的對(duì)象界定為“思想”，反之則被界定為“表達(dá)”。實(shí)際上，“思想”不是絕對(duì)不受著作權(quán)法保護(hù)的，在演繹作品的情況下，就暗含了對(duì)原作思想的保護(hù)，比如在翻譯或改編他人作品的時(shí)候，必須征得原作者的同意，否則就會(huì)被認(rèn)定為侵權(quán)。同時(shí)，著作權(quán)法也不是在所有的情況下都保護(hù)“表達(dá)”，當(dāng)思想只有有

3、限的表達(dá)形式時(shí)，就會(huì)發(fā)生思想與表達(dá)的混同，這種“表達(dá)”就不能被著作權(quán)法所保護(hù)。所以，在對(duì)“思想與表達(dá)二分法”有了新的認(rèn)識(shí)以后，我們就更容易去界定電視節(jié)目版式的法律屬性。
　　電視節(jié)目版式具有可版權(quán)性，理論上可以獲得著作權(quán)法的保護(hù)。首先，電視節(jié)目版式是一種特殊的作品，它兼具思想與表達(dá)兩種屬性。電視節(jié)目版式的創(chuàng)意是思想部分，包括節(jié)目的主題和風(fēng)格，而表達(dá)部分主要包括節(jié)目的展現(xiàn)形式和結(jié)構(gòu)。此外，電視節(jié)目版式的節(jié)目策劃書(shū)可以通過(guò)文字的形式表