罰金刑司法裁量實證研究.pdf

1、隨著我國罰金刑適用罪名和適用范圍的擴增及適用方式的變化，罰金刑的司法裁量問題也日益凸顯。較之于我國1979年《刑法》，1997年《刑法》及其后陸續(xù)頒布的刑法修正案，其中有210多個罪名配置了罰金刑，適用范圍及適用的罪名數(shù)量上遠遠超過1979年《刑法》中可以適用罰金刑的罪名數(shù)量（僅20個罪名）；且在適用方式上，改得并制為主以必并制為主，使得罰金司法適用的要求趨于剛性。隨著以上立法對罰金刑規(guī)定的重大變動，罰金刑在司法中的適用率大幅上升。然而

2、司法實務中罰金適用的廣泛性，隨之而來的是罰金刑適用的問題大面積顯現(xiàn)，對刑事司法的公正性與嚴肅性產生了不容忽視的負面影響，值得特別的重視和深入的研究。罰金刑在司法適用中暴露出的問題，與罰金刑的立法、司法以及理論之間有著緊密的聯(lián)系。本文采用實證研究的范式，力圖發(fā)現(xiàn)罰金刑司法適用中存在的真問題，并在理性分析的基礎上，提出一些具有針對性、可行性的對策建議。全文除結語外由四部分組成，三萬七千字左右。
　　第一部分為緒論。首先通過對罰金刑的基

3、本理論、立法規(guī)定、司法適用中可能存在問題的客觀陳述，對罰金刑制度進行了簡單的概括，為下文對罰金刑的實務研究做一定的理論依據及法律依據的鋪墊。其次，闡述本文采用實證研究方法的研究思路，包括采樣的方法、樣本固有缺憾和樣本分析思路三部分。
　　第二部分為罰金刑司法裁量的現(xiàn)狀及問題。該部分以山東省基層法院罰金刑的適用情況為樣本，分析罰金刑在司法適用中的客觀情況和存在的問題。該部分主要從罰金刑適用罪名的總體分布情況、罰金刑適用方式、罰金刑裁

4、量不均衡、預交罰金等幾方面進行的詳細的客觀闡述。
　　第三部分為罰金刑司法裁量問題的產生原因。該部分主要是從立法和司法兩方面來展開的。立法層面，主要從罰金刑立法規(guī)定的不科學、不明確和籠統(tǒng)性等角度來闡釋原因；司法層面，主要從罰金刑司法裁量程序保障的缺乏、檢察監(jiān)督的缺位等展開。另外，針對部分具體的問題，還從相關制度的角度進行了“解鎖”。
　　第四部分為罰金刑司法裁量問題的解決方略。這一部分是針對上述問題和原因的分析，提出相對具有