論偵查訊問中犯罪嫌疑人的人權(quán)保障.pdf

1、人權(quán)是世界各國人民普遍關(guān)心的問題。隨著時(shí)間的推移，經(jīng)過人權(quán)思想家們理論上的全面闡述和實(shí)踐的貫徹實(shí)施，人權(quán)學(xué)說關(guān)于人與生俱來應(yīng)當(dāng)享有生命、健康、自由、財(cái)產(chǎn)等各種基本權(quán)利的觀點(diǎn)，從模糊到清晰，從抽象到具體，從理論到實(shí)踐，發(fā)展到19世紀(jì)中葉，已經(jīng)基本定型。人權(quán)的普遍性要求一切人，不分種族、性別、宗教、語言等，都應(yīng)當(dāng)享有自由和平等的權(quán)利。人權(quán)的基本原則和內(nèi)容是所有國家和人民都應(yīng)當(dāng)努力追求實(shí)現(xiàn)的。但是，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、政治制度、文化傳統(tǒng)等不同的社

2、會(huì)，人們對(duì)人權(quán)有不同的理解和要求。 刑事訴訟中的人權(quán)是人權(quán)領(lǐng)域中一個(gè)重要內(nèi)容，它既具有一般人權(quán)的普遍性質(zhì)，又具有其自身的特殊性。刑事訴訟是被追訴的個(gè)人同作為控訴方的國家之間的抗?fàn)?，由于國家機(jī)關(guān)擁有強(qiáng)大的權(quán)力，當(dāng)事人顯然處于劣勢，因而根據(jù)西方所謂的“民主憲政”精神，必須約束政府的權(quán)力，保障個(gè)人的權(quán)利。在偵查階段最容易對(duì)犯罪嫌疑人的基本權(quán)利造成侵害，偵查階段的問題又往往集中于訊問程序中。在刑事訴訟的偵查訊問中，刑訊逼供已成為屢禁不止

3、的頑癥，嚴(yán)重侵犯了犯罪嫌疑人的人權(quán)。 本文通過分析刑訊逼供在我國存在的危害及原因指出，在中國刑訊逼供的存在有其歷史的必然性，是社會(huì)發(fā)展中各種因素綜合作用的結(jié)果。一是口供中心主義的影響；二是我國偵查機(jī)關(guān)現(xiàn)實(shí)條件的制約；三是偵查機(jī)關(guān)出現(xiàn)的“泛濫的正義”的非良性現(xiàn)象的潛在影響；四是我國立法上的不完善；五是對(duì)偵查監(jiān)督的缺位。 犯罪控制和人權(quán)保障是當(dāng)代司法活動(dòng)都不能舍棄的，制度的變革也不可能一朝一夕就可以完成，其始終要受制度背后價(jià)

4、值取向和一個(gè)國家國情的制約。作為國家制度組成內(nèi)容之一的人權(quán)保障制度，必須與它賴以存在和發(fā)展的生產(chǎn)力發(fā)展水平相適應(yīng)，我們只能基于我國現(xiàn)階段的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和與之相適應(yīng)的社會(huì)文明程度來探討犯罪嫌疑人的人權(quán)保障。要使犯罪控制和人權(quán)保障二者盡量達(dá)到平衡，最大限度地保障犯罪嫌疑人的人權(quán)，筆者認(rèn)為應(yīng)通過以下兩個(gè)方面入手：一是外在的法制化構(gòu)建，(1)確立沉默權(quán)制度，并確定必要的限制；(2)確立非法證據(jù)排除規(guī)則，對(duì)于刑訊逼供案，不妨實(shí)行有限度的舉證責(zé)任倒