論偵查階段在押犯罪嫌疑人權(quán)利的保障.pdf

1、偵查階段中在押犯罪嫌疑人因其自由被偵查機(jī)關(guān)剝奪，處于相對(duì)比較弱勢(shì)的地位，其權(quán)利極易受到強(qiáng)大的公權(quán)力的侵害，所以加大對(duì)在押犯罪嫌疑人權(quán)利的保護(hù)成為人權(quán)保護(hù)的重中之重。我國(guó)致力于建設(shè)法治國(guó)家，進(jìn)一步加強(qiáng)與國(guó)際的接軌，在努力發(fā)展國(guó)家經(jīng)濟(jì)的同時(shí)也越來(lái)越關(guān)注民生，加大對(duì)弱勢(shì)群體的保護(hù)，尤其是在加強(qiáng)對(duì)犯罪嫌疑人權(quán)利保障方面取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步。具體體現(xiàn)在刑事訴訟法的兩次大的修改方面。我國(guó)刑事訴訟立法中已越來(lái)越注重對(duì)犯罪嫌疑人權(quán)利的保護(hù)，制定了許多有利于

2、保障犯罪嫌疑人權(quán)利的規(guī)范，如新修的刑事訴訟法首次規(guī)定了沉默權(quán)、秘密拘留和逮捕等。雖然加大了對(duì)犯罪嫌疑人權(quán)利的保障，但仍與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)存在一些差距。文中主要從對(duì)保護(hù)的權(quán)利范圍、偵查階段、在押犯罪嫌疑人所涉及的基本概念進(jìn)行厘定，對(duì)必要性進(jìn)行分析，明確偵查階段對(duì)在押犯罪嫌疑人權(quán)利保障的意義;對(duì)域外關(guān)于沉默權(quán)、律師在場(chǎng)權(quán)及偵查階段強(qiáng)制措施比較分析，抽象出我國(guó)立法設(shè)計(jì)的價(jià)值取向與立法建構(gòu)可借鑒之處;再反思我國(guó)存在的刑訊逼供屢禁不止、羈押性強(qiáng)制措施的濫

3、用等現(xiàn)狀，抽象其背后的原因并予以重視，進(jìn)一步修改和完善，如改革我國(guó)偵押一體制度、建立嚴(yán)格的司法審查制度、擴(kuò)大律師在偵查階段的參與度，并賦予偵查階段辯護(hù)律師的調(diào)查取證權(quán)，進(jìn)一步增強(qiáng)律師在偵查階段的制衡作用，完善偵查階段在押犯罪嫌疑人的告知權(quán)、知情權(quán)，加大其尋求申訴、控告、申請(qǐng)復(fù)議等公力救濟(jì)的途徑。本文以新刑事訴訟法修改為背景結(jié)合我國(guó)關(guān)于偵查階段在押犯罪嫌疑人權(quán)利的保護(hù)的相關(guān)理論擬進(jìn)行深入分析與研究，嘗試為完善我國(guó)偵查階段對(duì)犯罪嫌疑人權(quán)利保