中國(guó)憲法規(guī)則實(shí)效的結(jié)構(gòu)化闡析.pdf

1、分類(lèi)號(hào)：密級(jí)：學(xué)校代碼：10165學(xué)號(hào)：201211000113遣掌何箍大學(xué)碩士學(xué)位論文②中國(guó)憲法規(guī)則實(shí)效的結(jié)構(gòu)化闡析StructuredanaIysiSoftheeffectiveofChineseconstirutionaIruIes作者姓名：吳青學(xué)科、專(zhuān)業(yè)：造堂堡逾研究方向：導(dǎo)師姓名：法治理論韓秀義教授二0一五年五月摘要由于憲法因子滲透于各部門(mén)法之中，憲法規(guī)則實(shí)效對(duì)于法律規(guī)則實(shí)效具有牽一發(fā)而動(dòng)全身的作用，所以法律規(guī)則實(shí)效有賴(lài)于憲法

2、規(guī)則實(shí)效的實(shí)現(xiàn)。因此，以憲法規(guī)則實(shí)效作為分析中國(guó)法律規(guī)則實(shí)效的對(duì)象，具有一定的典型性。對(duì)中國(guó)憲法規(guī)則實(shí)效作出解釋的各種理論模式中，單一要素決定論是其共同的方法論缺陷，這是導(dǎo)致各種研究模式存在解釋缺陷的核心原因。單一要素決定論不僅在理論層面導(dǎo)致了對(duì)問(wèn)題解釋的不足，更在法治實(shí)踐中阻礙法治改革的進(jìn)行。因此，有必要從單一要素決定論轉(zhuǎn)向結(jié)構(gòu)化的視角。問(wèn)題決定方法的選用。憲法規(guī)則實(shí)效是憲法關(guān)系的實(shí)效，呈現(xiàn)實(shí)證性質(zhì)，具有結(jié)構(gòu)化特點(diǎn)，正是因?yàn)樾袨榻Y(jié)構(gòu)化

3、以憲法關(guān)系作為前置性因素、是實(shí)證與生活視角，并具有結(jié)構(gòu)化的特質(zhì)，所以行為結(jié)構(gòu)契合了憲法規(guī)則實(shí)效問(wèn)題，具備選擇的合理性。行為結(jié)構(gòu)在一般層面可分為行為目標(biāo)、行為資源與行為策略。行動(dòng)目標(biāo)是對(duì)法律權(quán)利的轉(zhuǎn)述，行動(dòng)資源與行動(dòng)策略反映出不為不應(yīng)當(dāng)?shù)姆闪x務(wù)因子。同理，憲法行為的行為目標(biāo)也是對(duì)權(quán)利的再現(xiàn)，以作為憲法權(quán)利標(biāo)準(zhǔn)，可將行為目標(biāo)分為破壞性利益與無(wú)害性利益。行為資源與行為策略反映憲法義務(wù)，以作為憲法義務(wù)為標(biāo)準(zhǔn)，行為資源可分為憲法淵源與憲法形式。

4、在行為策略層面可分為運(yùn)動(dòng)式與常規(guī)式兩類(lèi)。進(jìn)而組成八類(lèi)行為，歸納為三大類(lèi)行為：合憲行為、部分合憲行為、違憲行為，對(duì)應(yīng)憲法規(guī)則實(shí)效的三種類(lèi)型：完全實(shí)效、部分實(shí)效和完全失效。憲法規(guī)則實(shí)效既需要全景式描述，也需要細(xì)致的刻畫(huà)，那么從宏觀(guān)與微觀(guān)兩個(gè)層面出發(fā)描繪憲法實(shí)效則具有必要性。在宏觀(guān)層面考察中國(guó)憲法規(guī)則實(shí)效，國(guó)家以憲法淵源為行為資源，采用運(yùn)動(dòng)式行為策略，達(dá)到無(wú)害性利益的行為，由此，在三十余年問(wèn)，憲法規(guī)則整體上呈現(xiàn)出部分實(shí)效。比之于全景式描述，微